c# - 空合并运算符的含义？

Question

前阵子我编译了两个版本的代码，一个使用(Nullable<T>)x.GetValueOrDefault(y)和一个使用 (Nullable<T>)x ?? y) .

在反编译为 IL 后，我注意到 null coalesce 运算符被转换为 GetValueOrDefault打电话。

因为它是一个可以传递表达式的方法调用，在执行该方法之前对其进行评估，y似乎总是被执行。

例如:

using System;

public static class TestClass
{
    private class SomeDisposable : IDisposable
    {
        public SomeDisposable()
        {
            // Allocate some native resources
        }

        private void finalize()
        {
            // Free those resources
        }

        ~SomeDisposable()
        {
            finalize();
        }

        public void Dispose()
        {
            finalize();
            GC.SuppressFinalize(this);
        }
    }

    private struct TestStruct
    {
        public readonly SomeDisposable _someDisposable;
        private readonly int _weirdNumber;

        public TestStruct(int weirdNumber)
        {
            _weirdNumber = weirdNumber;
            _someDisposable = new SomeDisposable();
        }
    }

    public static void Main()
    {
        TestStruct? local = new TestStruct(0);

        TestStruct local2 = local ?? new TestStruct(1);

        local2._someDisposable.Dispose();
    }
}

似乎会导致对象不适，并且可能还会影响性能。

首先，这是真的吗？还是 JIT 或类似的东西改变了实际执行的 ASM 代码？

其次有人可以解释为什么它有这种行为吗？

注意:这只是一个示例，并非基于真实代码，请不要发表“这是错误代码”之类的评论。

IL DASM:
好的，当我使用 .Net Framework 2.0 编译它时，它产生了与调用 null coalesce 和 GetValueOrDefault 相同的代码。使用 .Net Framework 4.0，它生成以下两个代码:

获取值或默认值:

.method private hidebysig static void  Main() cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       19 (0x13)
  .maxstack  2
  .locals init ([0] valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32> nullableInt,
           [1] int32 nonNullableInt)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldloca.s   nullableInt
  IL_0003:  initobj    valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>
  IL_0009:  ldloca.s   nullableInt
  IL_000b:  ldc.i4.1
  IL_000c:  call       instance !0 valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::GetValueOrDefault(!0)
  IL_0011:  stloc.1
  IL_0012:  ret
} // end of method Program::Main

空合并:

.method private hidebysig static void  Main() cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       32 (0x20)
  .maxstack  2
  .locals init (valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32> V_0,
           int32 V_1,
           valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32> V_2)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldloca.s   V_0
  IL_0003:  initobj    valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>
  IL_0009:  ldloc.0
  IL_000a:  stloc.2
  IL_000b:  ldloca.s   V_2
  IL_000d:  call       instance bool valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::get_HasValue()
  IL_0012:  brtrue.s   IL_0017
  IL_0014:  ldc.i4.1
  IL_0015:  br.s       IL_001e
  IL_0017:  ldloca.s   V_2
  IL_0019:  call       instance !0 valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::GetValueOrDefault()
  IL_001e:  stloc.1
  IL_001f:  ret
} // end of method Program::Main

事实证明不再是这种情况，并且它跳过了 GetValueOrDefault共时调用HasValue返回 false。

Answer 1

After decompiling to IL I noticed that the null coalesce operator is transformed into the GetValueOrDefault call.

x ?? y 转换为 x.HasValue ？ x.GetValueOrDefault() : y。它不会转换为 x.GetValueOrDefault(y)，如果是的话，那将是一个编译器错误。没错，如果 x 不为 null，则不应计算 y，事实并非如此。

编辑:如果可以证明 y 的计算没有副作用(其中“副作用”包括“抛出异常”)，则转换为 x.GetValueOrDefault(y) 不一定是错误的，但它仍然是我认为编译器不会执行的转换:在很多情况下这种优化都是有用的。