- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
正如我所读到的,begin(some_vector)
比 some_vector.begin()
更标准,因为它支持数组...而且据我所知,使用using keyword
并不是真正理想的行为。但是,我也看到很多代码只包含这两个 usings
:
using std::begin;
using std::end;
这是好事还是坏事?尤其是当需要很多 begin
和 end
的时候?
最佳答案
As I have read,
begin(some_vector)
is more standard thansome_vector.begin()
because of array support
不是“更标准”,都是100%标准。它更通用,因为它适用于数组,但拥有一个对象却不知道它是数组还是容器类型的情况实际上并不常见。如果您知道某些东西是数组,则使用 std::begin(a)
但如果您知道某些东西不是数组,那么使用同样有效的形式没有任何优势与数组。如果您处于可能有任何一种情况的通用上下文中,则 std::begin
适用于这两种情况。
the use of
using
keyword is not really desirable behavior.
这是有争议的。在大多数上下文中有很好的理由避免使用指令(即 using namespace foo
),但相同的论点不适用于引入单个名称的 using 声明(即 using foo::栏
)。例如,推荐使用 std::swap
的方法是通过 using std::swap
所以 using
关键字是不受欢迎的肯定不是真的一般而言。
Is that considered good or bad practice? Especially when many begin and end are needed?
我会说,总的来说这是个坏主意。正如其他答案所解释的那样,它允许 ADL 找到 begin
和 end
,但这不一定是好事。为 begin
和 end
启用 ADL 可能会导致问题,这就是为什么我们在最后一分钟将基于范围的 for
更改为 not 使用 using std::begin;使用 std::end;
避免歧义,参见 N3257了解详情。
关于c++ - "using std::begin;"是一个好习惯吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31604984/
我想处理 vector 中的元素一段时间。为了优化这一点,我不想在处理项目时删除它,而是在最后删除所有已处理的项目。 vector::iterator it; for(it = items.begin
我对 perl 中的 const 声明有疑问,并且无法弄清楚差异,请指出有什么不同。 下面是代码: BEGIN { *SIZE = sub() { 2 }; } *ITEM = sub() {
在右值上调用std::vector 和std::begin() 的成员函数.begin() 会导致不同的输出, 如以下测试所示: vector a{ 1, 2, 3 }; vector::iterat
我正在尝试创建自己的 vector 类。目前,我正在为我的 vector 类 Vec 添加一个删除函数。当我将 variable.begin() 传递到 erase 函数参数时,我的代码会报错,但在我
在 c++ 中迭代 vector 时,我注意到标准库中有一个 begin() 函数,还有一个 begin() 作为成员函数vector 类。如果有的话,两者之间有什么区别,应该使用哪个而不是另一个?
为什么标准将 end() 定义为末尾,而不是实际末尾? 最佳答案 最好的论据是Dijkstra himself 提出的论据。 : 您希望范围的大小是一个简单的差异end - begin; 当序列退化为
我正在尝试遍历大量记录并处理它们中的每一个。即使在处理过程中发生错误,游标也应该继续循环遍历记录,但在批处理结束时,我希望看到所有产生错误的记录的错误消息。 我有以下代码: 选择.... OP
这个问题在这里已经有了答案: error: no matching function for call to 'begin(int*&)' c++ (3 个答案) 关闭 6 年前。 我想获取数组的长
如果我有 std::vector(它是一个 std::vector 并且永远是一个 std::vector)。 使用 std::begin() 代替 std::vector::begin()(或相反)
这个问题在这里已经有了答案: Why use non-member begin and end functions in C++11? (7 个答案) 关闭 4 年前。 在这个问题(https://
我一直在尝试在网络上查找有关这些陈述之间差异的信息,在我看来它们是相同的,但我找不到对此的确认或两者之间的任何类型的比较。 这样做有什么区别: BEGIN -- Some update, in
我正在使用 Tiled Map 学习 LibGDX。我遇到了以下两种渲染方法。第一个是我通常使用的简单的。 但是,我不明白为什么我们需要第二个。我可以使用 batch.begin();在方法 2 中也
是否可以在 SpriteBatch begin 和 end 调用之间使用 ShapeRenderer 绘制形状。 我已经尝试过但没有结果,只绘制了 SpriteBatch 纹理,场景中没有任何形状。示
嗨,我正在编写一个程序,该程序从 .pem 文件导入私钥并创建一个私钥对象以供稍后使用。我遇到的问题是一些 pem 文件头以 开头 -----BEGIN PRIVATE KEY----- 而其他人则以
关闭。这个问题是off-topic .它目前不接受答案。 想改善这个问题吗? Update the question所以它是 on-topic对于堆栈溢出。 9年前关闭。 Improve this q
观看 Stephan T. Lavavej:核心 C++ #1,并注意到他使用的是 begin(collection) 而不是 collection.begin()。 有什么优势? 最佳答案 我想到的
Python脚本 ''' a ''' from __future__ import print_function 运行良好(即什么都不做),但是 ''' a ''' ''' b ''' from __
如何在两种风格的公钥格式之间进行转换, 一种格式是: -----BEGIN PUBLIC KEY----- ... -----END PUBLIC KEY----- 另一种格式是: -----BEGI
我是 STL c++ 的新手。我从书中复制了这个函数: string ConverToLowerCase(string s) { transform(s.begin(), s.end(),
给定代码: #include #include #include #include using namespace std; int main() { string s("ABCDE
我是一名优秀的程序员,十分优秀!