c# - 当与 orderby 一起使用时，是否存在 ascending 关键字纯粹是为了清楚起见？

Question

如果我进行查询，按如下方式对元素进行排序，我会得到升序。

var i = from a in new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 }
        orderby a
        select a;

如果我添加 ascending 关键字，我会得到相同的结果。

var i = from a in new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 }
        orderby a ascending
        select a;

我认识到在第二个示例中添加 ascending 关键字可以提高可读性，因为它不需要知道 orderby 的默认顺序。

ascending 关键字存在还有其他原因吗？

我也很想知道为什么这个(重大改变？)只是为了在一种特定情况下使用。

编辑:请参阅下面的评论，@Joey 指出，这不是重大更改，因为它是上下文关键字。

Answer 1

是的，这是多余的。由于顺序是隐式升序，所以它不会做任何不同的事情。

我想它提供了完整性，但在如此……无能为力的语言中引入关键字确实令人遗憾。

另一方面，虽然:

• 它模仿 SQL，在语义方面广泛相关
• 它避免了“我该怎么做？”问题
• 它没有害处，也没有人强制您使用它
• 如果您有 a 降序、b 升序、c 降序、d 升序 等
，它(可以说)会让事情变得更清楚

---

示例(见注释)order by a, order by b 实际上与order by a, b 非常不同:

public static void Main()
{
    var data = new[] { new { X = 1, Y = 1 }, new { X = 1, Y = 2 },
                       new { X = 2, Y = 1 }, new { X = 2, Y = 2 } };

    foreach (var pair in from p in data orderby p.X, p.Y select p)
    {
        Console.WriteLine("{0},{1}", pair.X, pair.Y);
    }
    Console.WriteLine();
    foreach (var pair in from p in data orderby p.X orderby p.Y select p)
    {
        Console.WriteLine("{0},{1}", pair.X, pair.Y);
    }
}

打印:

1,1
1,2
2,1
2,2

1,1
2,1
1,2
2,2

注意中间两个是反的。这是因为之间的区别:

data.OrderBy(p => p.X).ThenBy(p => p.Y)

在第一个循环中，

data.OrderBy(p => p.X).OrderBy(p => p.Y)

在第二个。

因为 LINQ 试图保证稳定的排序(即当有匹配项时，数据保留在原始顺序中)，OrderBy().OrderBy() 首先 排序(在 X 上)，然后 resorts 数据，仅在 Y 匹配时查看原始(按 X 排序)顺序。或者换句话说:它将它们从左到右翻转。