python - 为什么在多重继承中执行 Base.__init__(self) 而不是 super().__init__() 时会跳过 __init__？

Question

为什么正是是

A.__init__()
B.__init__()
D.__init__()

由以下代码打印？特别是:

1. 为什么是C.__init__() 未打印？

2. 为什么是C.__init__()如果我把 super().__init__() 打印出来而不是 A.__init__(self) ?

#!/usr/bin/env python3

class A(object):
    def __init__(self):
        super(A, self).__init__()
        print("A.__init__()")
class B(A):
    def __init__(self):
        A.__init__(self)
        print("B.__init__()")
class C(A):
    def __init__(self):
        A.__init__(self)
        print("C.__init__()")
class D(B, C):
    def __init__(self):
        super(D, self).__init__()
        print("D.__init__()")

D()

Answer 1

tl;dr:因为B.__init__应该叫C.__init__通过super(B, self).__init__() , 你绕过了那个电话。

---

为什么不打印 C.__init__()？

因为你没有告诉它。多重继承涉及合作，您使用了显式类引用，否认了合作。

你是否用 super().__init__() 替换了所有“ super 相似”的调用？ (因为您已将其标记为 Python 3)您会看到如下输出:

A.__init__()
C.__init__()
B.__init__()
D.__init__()

事实上，如果您只更改 B，您会看到此输出对其中之一的“ super 喜欢”调用:

super(B, self).__init__()
super().__init__()

那么在你的案例中为什么 A 没有给 C 打电话呢？

复制网站上其他地方关于 MRO 的概述清晰的答案是多余的。

• How does Python's super() work with multiple inheritance?
• How does Python's "super" do the right thing?

如果我使用 super().__init__() 而不是 A.__init__(self) 为什么会打印 C.__init__()？

因为 the no-argument super() goes left to right , 所以 B首先查看，然后在 B 内部使用显式类引用 ( A.__init__(self) )。在这样做的过程中，你失去了 D 也作为父类(super class)的所有(大多数*)上下文 C .

super()是什么帮助您导航 MRO，并会让您到达 C.__init__()如果你让它。但是在B你只是在调用 A 的类方法.

*如您所见C.__init__()永远不会被调用。然而，C仍然出现在 D.__bases__ 中:

(<class '__main__.B'>, <class '__main__.C'>)

在D.__mro__ :

(<class '__main__.D'>, <class '__main__.B'>, <class '__main__.C'>, <class '__main__.A'>, <class 'object'>)

和isinstance(D(), C) is True .

简而言之，Python 知道 C是 D 的父类(super class), 但你给了 C.__init__然后用你的B.__init__结束运行实现。