c# - 无法删除集合 : [NHibernate. Exceptions.GenericADOException]

Question

我有两个表，tableA 和 tableB。

tableA 有列:tabAId、col2、col3 (tabAId primaryKey 和 Identity 列。)

tableB 有列:tabAId，名称(tabAId 不为空)

我在表A的hbm文件中创建了Bag，以维护关系。

<bag name="tableB" lazy="true" inverse="false"
                    batch-size="25" cascade="all-delete-orphan">
  <key column="tabAId" />
  <one-to-many class="tableB" />
</bag>

当我尝试更新 tableA 中的记录时，它抛出异常，因为我在 tableA 实例中有子列表。

[NHibernate.Exceptions.GenericADOException] = {"could not delete collection: [MIHR.Entities.tableA.tableB#21][SQL: UPDATE dbo.tableB SET tabAId = null WHERE tabAId = @p0]"}

InnerException = {"Cannot insert the value NULL into column 'tabAId', table 'SA_MIHR_DEV.dbo.tableB'; column does not allow nulls. UPDATE fails.\r\nThe statement has been terminated."}

Answer 1

只有两种方法可以解决这个问题。

1) 不要使用inverse="false"

<bag name="tableB" lazy="true" inverse="true" // instead of false
                    batch-size="25" cascade="all-delete-orphan">
  <key column="tabAId" />
  <one-to-many class="tableB" />
</bag>

此设置(inverse="true") 将指示 NHibernate 直接从数据库中删除一个项目。

虽然使用 inverse="false" 通常会导致:

• UPDATE (with null) == 从集合中移除的行为
• 删除项目 == 级联行为

2) 使引用列可以为空

这意味着，我们可以让 NHibernate 去执行更新和删除。因为列现在可以为空。

这里只有两种解决方法。

我的偏好是:inverse="true"

要正确使用 inverse="true"，我们始终必须在 C# 中分配关系的两边。这是 Add(), INSERT 操作必须的:

Parent parent = new Parent();
Child child = new Child
{
    ...
    Parent = parent,
};
// unless initialized in the Parent type, we can do it here
parent.Children = parent.Children ?? new List<Child>();
parent.Children.Add(child);

// now just parent could be saved
// and NHibernate will do all the cascade as expected
// and because of inverse mapping - the most effective way
session.Save(parent);

正如我们所见，我们已经分配 - 明确地 - 关系的双方。这是必须受益于 NHibernate 逆向映射。这也是一种很好的做法，因为稍后，当我们从我们期望的数据库加载数据时，NHibernate 会为我们注意设置