c# - DynamicMethod 比已编译的 IL 函数慢得多

Question

我写了一个简单的对象复制器来复制公共(public)属性。我不明白为什么 Dynamic 方法比 c# 版本慢很多。

时长

C# 方法:4,963 毫秒

动态方法:19,924 毫秒

请注意 - 因为我在启动秒表之前运行动态方法 - 持续时间不包括编译阶段。我在调试和 Release模式、x86 和 x64 模式下以及从 VS 和命令行运行它，结果大致相同(动态方法慢 400%)。

        const int NBRECORDS = 100 * 1000 * 1000;

        public class Person
        {
            private int mSomeNumber;

            public string FirstName { get; set; }
            public string LastName { get; set; }
            public DateTime DateOfBirth { get; set; }
            public int SomeNumber
            {
                get { return mSomeNumber; }
                set { mSomeNumber = value; }
            }
        }

        public static Action<T1, T2> CreateCopier<T1, T2>()
        {
            var meth = new DynamicMethod("copy", null, new Type[] { typeof(T1), typeof(T2) }, restrictedSkipVisibility: true);
            ILGenerator il = meth.GetILGenerator();
            int cpt = 0;

            var stopHere = typeof(Program).GetMethod("StopHere");

            foreach (var mi1 in typeof(T1).GetProperties(BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance))
            {
                var mi2 = typeof(T2).GetProperty(mi1.Name, BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance);
                if (mi1 != null && mi2 != null)
                {
                    cpt++;
                    il.Emit(OpCodes.Ldarg_1);
                    il.Emit(OpCodes.Ldarg_0);
                    il.Emit(OpCodes.Callvirt, mi1.GetMethod);
                    il.Emit(OpCodes.Callvirt, mi2.SetMethod);
                }
            }
            il.Emit(OpCodes.Ret);

            var dlg = meth.CreateDelegate(typeof(Action<T1, T2>));
            return (Action<T1, T2>)dlg;
        }

        static void Main(string[] args)
        {
            var person1 = new Person() { FirstName = "Pascal", LastName = "Ganaye", DateOfBirth = new DateTime(1909, 5, 1), SomeNumber = 23456 };
            var person2 = new Person();

            var copyUsingAMethod = (Action<Person, Person>)CopyPerson;
            var copyUsingADynamicMethod = CreateCopier<Person, Person>();

            copyUsingAMethod(person1, person2); // 4882 ms
            var sw = Stopwatch.StartNew();
            for (int i = 0; i < NBRECORDS; i++)
            {
                copyUsingAMethod(person1, person2);
            }
            Console.WriteLine("{0} ms", sw.ElapsedMilliseconds);

            copyUsingADynamicMethod(person1, person2); // 19920 ms
            sw = Stopwatch.StartNew();
            for (int i = 0; i < NBRECORDS; i++)
            {
                copyUsingADynamicMethod(person1, person2); 
            }
            Console.WriteLine("{0} ms", sw.ElapsedMilliseconds);


            Console.ReadKey(intercept: true);
        }

        private static void CopyPerson(Person person1, Person person2)
        {
            person2.FirstName = person1.FirstName;
            person2.LastName = person1.LastName;
            person2.DateOfBirth = person1.DateOfBirth;
            person2.SomeNumber = person1.SomeNumber;
        }

据我所知，这两种方法具有相同的 IL 代码。

IL_0000: nop
IL_0001: ldarg.1
IL_0002: ldarg.0
IL_0003: callvirt   System.String get_FirstName()/DuckCopy.SpeedTests.Program+Person
IL_0008: callvirt   Void set_FirstName(System.String)/DuckCopy.SpeedTests.Program+Person
IL_000d: nop
IL_000e: ldarg.1
IL_000f: ldarg.0
IL_0010: callvirt   System.String get_LastName()/DuckCopy.SpeedTests.Program+Person
IL_0015: callvirt   Void set_LastName(System.String)/DuckCopy.SpeedTests.Program+Person
IL_001a: nop
IL_001b: ldarg.1
IL_001c: ldarg.0
IL_001d: callvirt   System.DateTime get_DateOfBirth()/DuckCopy.SpeedTests.Program+Person
IL_0022: callvirt   Void set_DateOfBirth(System.DateTime)/DuckCopy.SpeedTests.Program+Person
IL_0027: nop
IL_0028: ldarg.1
IL_0029: ldarg.0
IL_002a: callvirt   Int32 get_SomeNumber()/DuckCopy.SpeedTests.Program+Person
IL_002f: callvirt   Void set_SomeNumber(Int32)/DuckCopy.SpeedTests.Program+Person
IL_0034: nop
IL_0035: ret

如果你读了两遍，我很感激。我最初将此发布在:http://www.codeproject.com/Answers/494714/Can-27tplusfigureplusoutpluswhyplusthisplusDynamic但没有得到我希望的所有答案。

2012 年 11 月 17 日 15:11 编辑:

removed the nop
removed the extra ="" which came from I don't where.

Answer 1

这有点晚了，但是如果您在 .NET 4 中为您的所有程序集设置一些安全属性，并且您使用内置的委托(delegate)类型——或具有相同安全属性的委托(delegate)——你将会看到相当大的性能提升。

以下是您需要的属性:

[assembly: AllowPartiallyTrustedCallers]
[assembly: SecurityTransparent]
[assembly: SecurityRules(SecurityRuleSet.Level2,SkipVerificationInFullTrust=true)]

这实际上似乎有点错误。但是因为你说你的代码不会提高安全权限，你不会阻止部分信任的调用者，所以如果你使用 skipVisibility=true完全信任，调用 Func<int,int>委托(delegate)基本上应该避免几乎所有的权限检查。

还有一件事，因为这些是委托(delegate)，如果您将它们视为实例方法，您将获得最佳性能，即使它们不是。也就是说总是使用两者之一 Delegate.CreateDelegate接受 firstArgument 的方法参数并向您的委托(delegate)添加初始对象引用。

考虑构建 DynamicMethod与 skipVisibility=true ，但没有指定所有者。分配所有者允许您运行 unverifiable code .你可以用它做一些非常糟糕的事情，所以我会避免它，除非你知道你在做什么。