python - 样式，格式化切片运算符

Question

PEP 8没有提到切片运算符。据我了解，与其他运算符不同，它不应该被空格包围

spam[3:5]   # OK
spam[3 : 5] # NOT OK

这在使用复杂表达式时是否成立，即哪个被认为是更好的风格

     1. spam[ham(66)//3:44+eggs()]     2. spam[ham(66) // 3: 44 + eggs()]     3. spam[ham(66) // 3 : 44 + eggs()]     4. something else?

Answer 1

正如您已经提到的，PEP8 没有明确提及该格式的切片运算符，但 spam[3:5] 肯定更常见，恕我直言，可读性更高。

如果pep8 checker有什么要经过的，: 之前的空格将被标记

[me@home]$ pep8  <(echo "spam[3:44]")   # no warnings
[me@home]$ pep8  <(echo "spam[3 : 44]")  
/dev/fd/63:1:7: E203 whitespace before ':'

... 但这只是因为它假设 : 是定义文字字典的运算符，并且在运算符之前没有空格。 spam[3: 44] 因为这个原因而通过，但这似乎不对。

就此而言，我会坚持使用 spam[3:44]。

---

嵌套算术运算有点棘手。在您的 3 个示例中，只有第二个通过了 PEP8 验证:

[me@home]$ pep8 <(echo "spam[ham(66)//3:44+eggs()]")
/dev/fd/63:1:13: E225 missing whitespace around operator

[me@home]$ pep8 <(echo "spam[ham(66) // 3:44 + eggs()]")  # OK

[me@home]$ pep8 <(echo "spam[ham(66) // 3 : 44 + eggs()]")
/dev/fd/63:1:18: E203 whitespace before ':'

但是，我发现上述所有内容乍一看都很难解析。

为了可读性和与 PEP8 的合规性，我个人会选择:

 spam[(ham(66) // 3):(44 + eggs())]

或者更复杂的操作:

 s_from = ham(66) // 3 
 s_to = 44 + eggs()
 spam[s_from:s_to]