c# - LINQ 等效于 List.Find()？

Question

我正在查看一些采用 IEnumerable<T> 的代码并将其转换为 List<T> 所以它可以使用 List<T>.Find(predicate) :

var myEnumerable = ...;
var myList = new List<T>(myEnumerable);
var match = myList.Find(value => value.Aaa == aaa && value.Bbb == bbb);

有没有办法使用 LINQ extension methods 重写它具有相同的效果，但无需构建额外的 List<T>作为中间步骤？

FirstOrDefault(source, predicate) 扩展方法看起来是个不错的选择，但试图弄清楚它是否完全等同于Find让我头疼。

Answer 1

仅供引用，这是一些旧的 .NET 2 风格的表格 List<>实例方法及其在 Linq 中的等效扩展方法:

METHOD IN List<>                              METHOD IN Linq
------------------------------------------------------------------------------------------

list.Contains(item)                           query.Contains(item)

list.Exists(x => x.IsInteresting())           query.Any(x => x.IsInteresting())
list.TrueForAll(x => x.IsInteresting())       query.All(x => x.IsInteresting())

list.Find(x => x.IsInteresting())             query.FirstOrDefault(x => x.IsInteresting())
list.FindLast(x => x.IsInteresting())         query.LastOrDefault(x => x.IsInteresting())

list.FindAll(x => x.IsInteresting())          query.Where(x => x.IsInteresting())

list.ConvertAll(x => x.ProjectToSomething())  query.Select(x => x.ProjectToSomething())

当然其中有些并不完全等同。特别是 Linq 的 Where和 Select使用延迟执行，同时 FindAll和 ConvertAll的 List<>将立即执行并返回对新 List<> 的引用实例。

FindLast通常会比 LastOrDefault 快因为FindLast实际上从 List<> 的末尾开始搜索.另一方面LastOrDefault(predicate)始终贯穿整个序列(从第一项开始)，然后才返回最近的匹配项。