c# - 多态类型和 IXmlSerializable

Question

.NET 中的 XML 序列化通过 XmlSerializer 构造函数的 extraTypes[] 参数允许多态对象。它还允许为实现 IXmlSerializable 的类型自定义 XML 序列化。

但是，我无法将这两个功能结合起来——如这个最小示例所示:

using System;
using System.IO;
using System.Xml;
using System.Xml.Schema;
using System.Xml.Serialization;

namespace CsFoo
{
    public class CustomSerializable : IXmlSerializable
    {
        public XmlSchema GetSchema() { return null; }
        public void ReadXml(XmlReader xr) { }
        public void WriteXml(XmlWriter xw) { }
    }

    class CsFoo
    {
        static void Main()
        {
            XmlSerializer xs = new XmlSerializer(
                typeof(object),
                new Type[] { typeof(CustomSerializable) });

        xs.Serialize(new StringWriter(), new CustomSerializable());
    }
}

最后一行抛出 System.InvalidOperationException 并显示以下消息:

The type CsFoo.CustomSerializable may not be used in this context to use CsFoo.CustomSerializable as a parameter, return type, or member of a class or struct, the parameter, return type, or member must be declared as type CsFoo.CustomSerializable (it cannot be object). Objects of type CsFoo.CustomSerializable may not be used in un-typed collections, such as ArrayLists.

通过动态生成的 XML 程序集，我们最终通过调用返回到 .NET 标准库代码:

System.Xml.Serialization.XmlSerializationWriter.WriteTypedPrimitive(
     String, String, Object, Boolean) : Void

反过来，这会导致:

protected Exception CreateUnknownTypeException(Type type)
{
    if (typeof(IXmlSerializable).IsAssignableFrom(type))
    {
        return new InvalidOperationException(
            Res.GetString("XmlInvalidSerializable",
            new object[] { type.FullName }));
    }

    // Rest omitted...

Reflector 显示 XmlInvalidSerializable 资源对应于上面的字符串——即，WriteTypedPrimitive 不喜欢 IXmlSerializable。

如果我们生成一个非多态的序列化器，像这样:

XmlSerializer xs = new XmlSerializer(typeof(CustomSerializable));

.NET 将生成对以下内容的调用:

System.Xml.Serialization.XmlSerializationWriter.WriteSerializable(
    IXmlSerializable, String, String, Boolean) : Void 

这会正确处理 IXmlSerializable。有人知道为什么 .NET 在多态情况下不使用这个函数吗？查看 XML 序列化程序生成的 C#，在我看来这可以很容易地完成。这是我从 XML 序列化程序中获得的一些代码，其中包含一个未经测试的解决方案:

void Write1_Object(string n, string ns, global::System.Object o, 
   bool isNullable, bool needType)
{
    if ((object)o == null)
    {
        if (isNullable) WriteNullTagLiteral(n, ns);
        return;
    }
    if (!needType)
    {
        System.Type t = o.GetType();
        if (t == typeof(global::System.Object))
        {
        }
>>> patch begin <<<
+         else if (typeof(IXmlSerializable).IsAssignableFrom(t))
+         {
+             WriteSerializable((System.Xml.Serialization.IXmlSerializable)
                   ((global::CsFoo.CustomSerializable)o), 
+                  @"CustomSerializable", @"", true, true);
+         }
>>> patch end <<<
        else
        {
            WriteTypedPrimitive(n, ns, o, true);
            return;
        }
    }
    WriteStartElement(n, ns, o, false, null);
    WriteEndElement(o);
}

这是否出于技术原因或仅仅是功能限制而被遗漏？不支持的功能，还是我的白痴？我的 intertubes Google 技能让我失望了。

我确实在这里找到了一些相关问题，其中“C# Xml-Serializing a derived class using IXmlSerializable”最相关。这让我相信这是不可能的。

在那种情况下，我目前的想法是在根基类中注入(inject)默认的 IXmlSerializable 实现。然后一切都将是一个 IXmlSerializable，并且 .NET 不会提示。我可以使用 Reflection.Emit 为每个具体类型生成 ReadXml 和 WriteXml 主体，生成的 XML 看起来与我使用库一时一样。

有些人在遇到 XML 序列化问题时会想“我知道，我会使用 Reflection.Emit 来生成代码”。现在他们有两个问题。

---

附言笔记;我知道 .NET 的 XML 序列化的替代方案，并且知道它有局限性。我还知道保存 POCO 比处理抽象数据类型要简单得多。但是我有一堆遗留代码，需要对现有 XML 模式的支持。

因此，虽然我很欣赏显示这在 SomeOtherXML、YAML、XAML、ProtocolBuffers 中有多么容易的回复、DataContract、RandomJsonLibrary、Thrift 或您的 MorseCodeBasedSerializeToMp3 库 - 嘿，我可能会学到一些东西 -，我什么我希望有一个 XML 序列化程序解决方案，如果不是解决方案的话。

Answer 1

当使用 object 时，我能够重现您的问题:

XmlSerializer xs = new XmlSerializer(
    typeof(object),
    new Type[] { typeof(CustomSerializable) });

但是，我随后创建了 CustomSerializable 的派生类:

public class CustomSerializableDerived : CustomSerializable
{
}

并尝试序列化它:

XmlSerializer xs = new XmlSerializer(
    typeof(CustomSerializable),
    new Type[] { typeof(CustomSerializableDerived) });

这有效。

因此，问题似乎仅限于您将“对象”指定为要序列化的类型的情况，但如果您指定具体的基类型则不会。

我会在早上对此进行更多研究。