C# lambda 表达式 : How *Not* to Defer "Dereference"?

Question

我正在尝试使用 C# 委托(delegate)实现撤消功能。基本上，我有一个 UndoStack，它维护一个实现每个撤消操作的委托(delegate)列表。当用户选择 Edit:Undo 时，此堆栈弹出第一个委托(delegate)并运行它。每个操作负责将适当的撤消委托(delegate)推送到堆栈。假设我有一个名为“SetCashOnHand”的方法。它看起来像这样:

public void SetCashOnHand(int x) {
    int coh = this.cashOnHand;
    undo u = () => this.setCashOnHand(coh);
    this.cashOnHand = x;
    undoStack.Push(u);
}

因此此方法构造一个撤消委托(delegate)，执行操作，然后(假设它成功)将撤消委托(delegate)推送到 UndoStack 上。 (UndoStack 足够聪明，如果在撤消的上下文中调用 undoStack.Push，委托(delegate)将转而进入重做堆栈。)

我的麻烦是将 this.cashOnHand“缓存”到 coh 变量中有点烦人。我希望我可以这样写:

undo u = () => this.setCashOnHand(this.cashOnHand);

当然，这不会得到 cashOnHand 的当前值；它推迟查找值，直到委托(delegate)被调用，所以代码最终什么都不做。除了将值填充到像 coh 这样的局部变量中之外，有什么方法可以在构造委托(delegate)时“取消引用”cashOnHand？

我真的不想听更好的撤消方法。请将此视为关于委托(delegate)的一般性问题，仅使用撤消示例来使问题更清楚。

Answer 1

一般来说，除了您已经在做的事情之外，没有完美的解决方案。

但是，在您的特定情况下，您可以制作 currier ，像这样:

static Action Curry(Action<T> method, T param) { return () => method(param); }

你可以这样使用它:

Curry(setCashOnHand, this.cashOnHand);

如果你的方法接受其他参数，你可以这样使用它:

Curry(cashOnHand => setCashOnHand(3, cashOnHand), this.cashOnHand);