c# - 定时器与 DispatcherTimer 的性能

Question

我的脑海中没有特定的场景，但是当我在考虑我可能想在 DispatcherTimer 上使用 Timer 的场景时，我突然想到了这个问题。

在我必须在计时器事件触发时执行计算密集型任务，然后对 UI 进行小修改的情况下，在性能方面是否更好:

1. 使用常规计时器，然后使用应用程序的 Dispatcher 来更改用户界面
2. 使用 DispatcherTimer(并可能进行我的计算如有必要，在一些异步后台工作人员中进行密集工作)。

我的猜测是，尽可能长时间保持 UI 线程畅通会增强用户体验。如果这是可取的，在这种情况下我应该注意什么问题吗？

编辑:

我觉得我的问题不够清楚，所以我将尝试添加一个具体的示例，尽管是虚构的示例。

假设我必须每 2 分钟读取一个大文件，完成后，我必须将一个项目添加到 ListBox。假设读取/处理文件需要 10-15 秒，在此期间我没有进行任何 UI 工作。对于这样的事情，最好的方法是什么？

Answer 1

要点:

to perform come computationally intensive task

这将指示不使用 DispatcherTimer。它的存在主要是为了在主线程上执行小任务，避免创建另一个线程。

如果您使用 DispatcherTimer 来启动 Backgroundworker，那么您就绕过了它的主要目的。

所以这里只使用一个普通的定时器。