- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我刚刚遇到了 Python 中的描述符,我对“__get__、__set__、__delete__”上的描述符协议(protocol)有了想法,它在包装方法方面确实做得很好。
然而,在the protocol ,还有其他规则:
Data and non-data descriptors differ in how overrides are calculated with respect to entries in an instance’s dictionary. If an instance’s dictionary has an entry with the same name as a data descriptor, the data descriptor takes precedence. If an instance’s dictionary has an entry with the same name as a non-data descriptor, the dictionary entry takes precedence.
我没明白,用经典的方式(实例字典->类字典->基类字典)查找不就可以了吗?
如果以这种方式实现,数据描述符可以由实例持有,并且描述符本身不必持有 weakrefdict
来持有所有者的不同实例的值。
为什么要将描述符放入查找链中?为什么数据描述符放在最开始?
最佳答案
让我们看一个例子:
class GetSetDesc(object):
def __init__(self, value):
self.value=value
def __get__(self, obj, objtype):
print("get_set_desc: Get")
return self.value
def __set__(self, obj, value):
print("get_set_desc: Set")
self.value=value
class SetDesc(object):
def __init__(self, value):
self.value=value
def __set__(self, obj, value):
print("set_desc: Set")
self.value=value
class GetDesc(object):
def __init__(self, value):
self.value=value
def __get__(self, obj, objtype):
print("get_desc: Get")
return self.value
class Test1(object):
attr=10
get_set_attr=10
get_set_attr=GetSetDesc(5)
set_attr=10
set_attr=SetDesc(5)
get_attr=10
get_attr=GetDesc(5)
class Test2(object):
def __init__(self):
self.attr=10
self.get_set_attr=10
self.get_set_attr=GetSetDesc(5)
self.set_attr=10
self.set_attr=SetDesc(5)
self.get_attr=10
self.get_attr=GetDesc(5)
class Test3(Test1):
def __init__(self):
#changing values to see differce with superclass
self.attr=100
self.get_set_attr=100
self.get_set_attr=GetSetDesc(50)
self.set_attr=100
self.set_attr=SetDesc(50)
self.get_attr=100
self.get_attr=GetDesc(50)
class Test4(Test1):
pass
print("++Test 1 Start++")
t=Test1()
print("t.attr:", t.attr)
print("t.get_set_desc:", t.get_set_attr)
print("t.set_attr:", t.set_attr)
print("t.get_attr:", t.get_attr)
print("Class dict attr:", t.__class__.__dict__['attr'])
print("Class dict get_set_attr:", t.__class__.__dict__['get_set_attr'])
print("Class dict set_attr:", t.__class__.__dict__['set_attr'])
print("Class dict get_attr:", t.__class__.__dict__['get_attr'])
#These will obviously fail as instance dict is empty here
#print("Instance dict attr:", t.__dict__['attr'])
#print("Instance dict get_set_attr:", t.__dict__['get_set_attr'])
#print("Instance dict set_attr:", t.__dict__['set_attr'])
#print("Instance dict get_attr:", t.__dict__['get_attr'])
t.attr=20
t.get_set_attr=20
t.set_attr=20
t.get_attr=20
print("t.attr:", t.attr)
print("t.get_set_desc:", t.get_set_attr)
print("t.set_attr:", t.set_attr)
print("t.get_attr:", t.get_attr)
print("Class dict attr:", t.__class__.__dict__['attr'])
print("Class dict get_set_attr:", t.__class__.__dict__['get_set_attr'])
print("Class dict set_attr:", t.__class__.__dict__['set_attr'])
print("Class dict get_attr:", t.__class__.__dict__['get_attr'])
print("Instance dict attr:", t.__dict__['attr'])
#Next two will fail,
#because the descriptor for those variables has __set__
#on the class itself which was called with value 20,
#so the instance is not affected
#print("Instance dict get_set_attr:", t.__dict__['get_set_attr'])
#print("Instance dict set_attr:", t.__dict__['set_attr'])
print("Instance dict get_attr:", t.__dict__['get_attr'])
print("++Test 1 End++")
print("++Test 2 Start++")
t2=Test2()
print("t.attr:", t2.attr)
print("t.get_set_desc:", t2.get_set_attr)
print("t.set_attr:", t2.set_attr)
print("t.get_attr:", t2.get_attr)
#In this test the class is not affected, so these will fail
#print("Class dict attr:", t2.__class__.__dict__['attr'])
#print("Class dict get_set_attr:", t2.__class__.__dict__['get_set_attr'])
#print("Class dict set_attr:", t2.__class__.__dict__['set_attr'])
#print("Class dict get_attr:", t2.__class__.__dict__['get_attr'])
print("Instance dict attr:", t2.__dict__['attr'])
print("Instance dict get_set_attr:", t2.__dict__['get_set_attr'])
print("Instance dict set_attr:", t2.__dict__['set_attr'])
print("Instance dict get_attr:", t2.__dict__['get_attr'])
t2.attr=20
t2.get_set_attr=20
t2.set_attr=20
t2.get_attr=20
print("t.attr:", t2.attr)
print("t.get_set_desc:", t2.get_set_attr)
print("t.set_attr:", t2.set_attr)
print("t.get_attr:", t2.get_attr)
#In this test the class is not affected, so these will fail
#print("Class dict attr:", t2.__class__.__dict__['attr'])
#print("Class dict get_set_attr:", t2.__class__.__dict__['get_set_attr'])
#print("Class dict set_attr:", t2.__class__.__dict__['set_attr'])
#print("Class dict get_attr:", t2.__class__.__dict__['get_attr'])
print("Instance dict attr:", t2.__dict__['attr'])
print("Instance dict get_set_attr:", t2.__dict__['get_set_attr'])
print("Instance dict set_attr:", t2.__dict__['set_attr'])
print("Instance dict get_attr:", t2.__dict__['get_attr'])
print("++Test 2 End++")
print("++Test 3 Start++")
t3=Test3()
print("t.attr:", t3.attr)
print("t.get_set_desc:", t3.get_set_attr)
print("t.set_attr:", t3.set_attr)
print("t.get_attr:", t3.get_attr)
#These fail, because nothing is defined on Test3 class itself, but let's see its super below
#print("Class dict attr:", t3.__class__.__dict__['attr'])
#print("Class dict get_set_attr:", t3.__class__.__dict__['get_set_attr'])
#print("Class dict set_attr:", t3.__class__.__dict__['set_attr'])
#print("Class dict get_attr:", t3.__class__.__dict__['get_attr'])
#Checking superclass
print("Superclass dict attr:", t3.__class__.__bases__[0].__dict__['attr'])
print("Superclass dict get_set_attr:", t3.__class__.__bases__[0].__dict__['get_set_attr'])
print("Superclass dict set_attr:", t3.__class__.__bases__[0].__dict__['set_attr'])
print("Superclass dict get_attr:", t3.__class__.__bases__[0].__dict__['get_attr'])
print("Instance dict attr:", t3.__dict__['attr'])
#Next two with __set__ inside descriptor fail, because
#when the instance was created, the value inside the descriptor in superclass
#was redefined via __set__
#print("Instance dict get_set_attr:", t3.__dict__['get_set_attr'])
#print("Instance dict set_attr:", t3.__dict__['set_attr'])
print("Instance dict get_attr:", t3.__dict__['get_attr'])
#The one above does not fail, because it doesn't have __set__ in
#descriptor in superclass and therefore was redefined on instance
t3.attr=200
t3.get_set_attr=200
t3.set_attr=200
t3.get_attr=200
print("t.attr:", t3.attr)
print("t.get_set_desc:", t3.get_set_attr)
print("t.set_attr:", t3.set_attr)
print("t.get_attr:", t3.get_attr)
#print("Class dict attr:", t3.__class__.__dict__['attr'])
#print("Class dict get_set_attr:", t3.__class__.__dict__['get_set_attr'])
#print("Class dict set_attr:", t3.__class__.__dict__['set_attr'])
#print("Class dict get_attr:", t3.__class__.__dict__['get_attr'])
#Checking superclass
print("Superclass dict attr:", t3.__class__.__bases__[0].__dict__['attr'])
print("Superclass dict get_set_attr:", t3.__class__.__bases__[0].__dict__['get_set_attr'])
print("Superclass dict set_attr:", t3.__class__.__bases__[0].__dict__['set_attr'])
print("Superclass dict get_attr:", t3.__class__.__bases__[0].__dict__['get_attr'])
print("Instance dict attr:", t3.__dict__['attr'])
#Next two fail, they are in superclass, not in instance
#print("Instance dict get_set_attr:", t3.__dict__['get_set_attr'])
#print("Instance dict set_attr:", t3.__dict__['set_attr'])
print("Instance dict get_attr:", t3.__dict__['get_attr'])
#The one above succeds as it was redefined as stated in prior check
print("++Test 3 End++")
print("++Test 4 Start++")
t4=Test4()
print("t.attr:", t4.attr)
print("t.get_set_desc:", t4.get_set_attr)
print("t.set_attr:", t4.set_attr)
print("t.get_attr:", t4.get_attr)
#These again fail, as everything defined in superclass, not the class itself
#print("Class dict attr:", t4.__class__.__dict__['attr'])
#print("Class dict get_set_attr:", t4.__class__.__dict__['get_set_attr'])
#print("Class dict set_attr:", t4.__class__.__dict__['set_attr'])
#print("Class dict get_attr:", t4.__class__.__dict__['get_attr'])
#Checking superclass
print("Superclass dict attr:", t4.__class__.__bases__[0].__dict__['attr'])
print("Superclass dict get_set_attr:", t4.__class__.__bases__[0].__dict__['get_set_attr'])
print("Superclass dict set_attr:", t4.__class__.__bases__[0].__dict__['set_attr'])
print("Superclass dict get_attr:", t4.__class__.__bases__[0].__dict__['get_attr'])
#Again, everything is on superclass, not the instance
#print("Instance dict attr:", t4.__dict__['attr'])
#print("Instance dict get_set_attr:", t4.__dict__['get_set_attr'])
#print("Instance dict set_attr:", t4.__dict__['set_attr'])
#print("Instance dict get_attr:", t4.__dict__['get_attr'])
t4.attr=200
t4.get_set_attr=200
t4.set_attr=200
t4.get_attr=200
print("t.attr:", t4.attr)
print("t.get_set_desc:", t4.get_set_attr)
print("t.set_attr:", t4.set_attr)
print("t.get_attr:", t4.get_attr)
#Class is not affected by those assignments, next four fail
#print("Class dict attr:", t4.__class__.__dict__['attr'])
#print("Class dict get_set_attr:", t4.__class__.__dict__['get_set_attr'])
#print("Class dict set_attr:", t4.__class__.__dict__['set_attr'])
#print("Class dict get_attr:", t4.__class__.__dict__['get_attr'])
#Checking superclass
print("Superclass dict attr:", t4.__class__.__bases__[0].__dict__['attr'])
print("Superclass dict get_set_attr:", t4.__class__.__bases__[0].__dict__['get_set_attr'])
print("Superclass dict set_attr:", t4.__class__.__bases__[0].__dict__['set_attr'])
print("Superclass dict get_attr:", t4.__class__.__bases__[0].__dict__['get_attr'])
#Now, this one we redefined it succeeds
print("Instance dict attr:", t4.__dict__['attr'])
#This one fails it's still on superclass
#print("Instance dict get_set_attr:", t4.__dict__['get_set_attr'])
#Same here - fails, it's on superclass, because it has __set__
#print("Instance dict set_attr:", t4.__dict__['set_attr'])
#This one succeeds, no __set__ to call, so it was redefined on instance
print("Instance dict get_attr:", t4.__dict__['get_attr'])
print("++Test 4 End++")
输出:
++Test 1 Start++
t.attr: 10
get_set_desc: Get
t.get_set_desc: 5
t.set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x02896ED0>
get_desc: Get
t.get_attr: 5
Class dict attr: 10
Class dict get_set_attr: <__main__.GetSetDesc object at 0x02896EB0>
Class dict set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x02896ED0>
Class dict get_attr: <__main__.GetDesc object at 0x02896EF0>
get_set_desc: Set
set_desc: Set
t.attr: 20
get_set_desc: Get
t.get_set_desc: 20
t.set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x02896ED0>
t.get_attr: 20
Class dict attr: 10
Class dict get_set_attr: <__main__.GetSetDesc object at 0x02896EB0>
Class dict set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x02896ED0>
Class dict get_attr: <__main__.GetDesc object at 0x02896EF0>
Instance dict attr: 20
Instance dict get_attr: 20
++Test 1 End++
++Test 2 Start++
t.attr: 10
t.get_set_desc: <__main__.GetSetDesc object at 0x028A0350>
t.set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x028A0370>
t.get_attr: <__main__.GetDesc object at 0x028A0330>
Instance dict attr: 10
Instance dict get_set_attr: <__main__.GetSetDesc object at 0x028A0350>
Instance dict set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x028A0370>
Instance dict get_attr: <__main__.GetDesc object at 0x028A0330>
t.attr: 20
t.get_set_desc: 20
t.set_attr: 20
t.get_attr: 20
Instance dict attr: 20
Instance dict get_set_attr: 20
Instance dict set_attr: 20
Instance dict get_attr: 20
++Test 2 End++
++Test 3 Start++
get_set_desc: Set
get_set_desc: Set
set_desc: Set
set_desc: Set
t.attr: 100
get_set_desc: Get
t.get_set_desc: <__main__.GetSetDesc object at 0x02896FF0>
t.set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x02896ED0>
t.get_attr: <__main__.GetDesc object at 0x028A03F0>
Superclass dict attr: 10
Superclass dict get_set_attr: <__main__.GetSetDesc object at 0x02896EB0>
Superclass dict set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x02896ED0>
Superclass dict get_attr: <__main__.GetDesc object at 0x02896EF0>
Instance dict attr: 100
Instance dict get_attr: <__main__.GetDesc object at 0x028A03F0>
get_set_desc: Set
set_desc: Set
t.attr: 200
get_set_desc: Get
t.get_set_desc: 200
t.set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x02896ED0>
t.get_attr: 200
Superclass dict attr: 10
Superclass dict get_set_attr: <__main__.GetSetDesc object at 0x02896EB0>
Superclass dict set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x02896ED0>
Superclass dict get_attr: <__main__.GetDesc object at 0x02896EF0>
Instance dict attr: 200
Instance dict get_attr: 200
++Test 3 End++
++Test 4 Start++
t.attr: 10
get_set_desc: Get
t.get_set_desc: 200
t.set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x02896ED0>
get_desc: Get
t.get_attr: 5
Superclass dict attr: 10
Superclass dict get_set_attr: <__main__.GetSetDesc object at 0x02896EB0>
Superclass dict set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x02896ED0>
Superclass dict get_attr: <__main__.GetDesc object at 0x02896EF0>
get_set_desc: Set
set_desc: Set
t.attr: 200
get_set_desc: Get
t.get_set_desc: 200
t.set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x02896ED0>
t.get_attr: 200
Superclass dict attr: 10
Superclass dict get_set_attr: <__main__.GetSetDesc object at 0x02896EB0>
Superclass dict set_attr: <__main__.SetDesc object at 0x02896ED0>
Superclass dict get_attr: <__main__.GetDesc object at 0x02896EF0>
Instance dict attr: 200
Instance dict get_attr: 200
++Test 4 End++
亲 body 验一下描述符。但归根结底,我们在这里看到的是......
先从官方文档定义一下,刷一下内存:
If an object defines both
__get__()
and__set__()
, it is considered a data descriptor. Descriptors that only define__get__()
are called non-data descriptors (they are typically used for methods but other uses are possible).
从输出和失败的片段...
很明显,在重新分配引用描述符(任何类型)的名称之前,按照 MRO 从类级别到父类(super class)再到定义它的位置,像往常一样查找描述符。 (请参阅测试 2,它在实例中定义并且未被调用,但使用简单值重新定义。)
现在当名称被重新分配时,事情开始变得有趣了:
如果它是一个数据描述符(有 __set__
),那么真的没有魔法发生,分配给引用描述符的变量的值被传递给描述符的 __set__
并被使用在此方法内部(关于上面的代码,它已分配给 self.value
)。描述符首先在层次结构 ofc 中查找。顺便说一句,没有 __get__
的描述符本身返回,而不是与其 __set__
方法一起使用的值。
如果它是一个非数据描述符(只有 __get__
),那么它被查找,但是没有 __set__
方法它被“丢弃”,并且引用这个的变量描述符在尽可能低的级别(实例或子类,取决于我们定义它的位置)重新分配。
所以描述符是用来控制、修改、赋值给变量的数据,这些变量就是做描述符的。所以这是有道理的,如果描述符是定义 __set__
的数据描述符,它可能想要解析您传递的数据,因此在实例字典键分配之前被调用。这就是为什么它首先放在层次结构中的原因。另一方面,如果它是一个只有 __get__
的非数据描述符,它可能不关心设置数据,甚至更多——它不能对数据集做任何事情,所以它在分配时从链上掉下来,数据被分配给实例字典键。
此外,新样式类都是关于 MRO(方法 解析顺序)的,因此它会影响每个功能 - 描述符、属性(实际上也是描述符)、特殊方法等。描述符是基本上是在赋值或属性读取时调用的方法,因此在类级别查找它们是有道理的,就像任何其他方法一样。
如果您需要控制分配,但拒绝对变量进行任何更改,请使用数据描述符,但在其 __set__
方法中引发异常。
关于python - 为什么Python中的属性查找是这样设计的(优先链)?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35031182/
我在 GlassFish (J2EE_1.4) 上的 NetBeans 中开发企业项目。我的项目中有一些实体 bean、一些 session bean 和消息驱动 bean。我以如下方式使用 serv
什么在速度方面更好...... 我正在尝试确定用户是否已将某个 URL 添加到他们的快捷方式列表中。如果他们添加了 URL,页面上就会有一个链接,用于从快捷方式中删除该页面,否则他们可以将其添加到快捷
我的问题如下: 我打开一个Excel-File,但我不知道我的客户在模板文件中使用了哪些可能的标头变量。它们可以是:#DATE,#TIME,#NAME等。因此,我需要查找这些变量,以及是否已使用过:替
我有一堆以“-e”结尾的文件要删除。 $ find . -name "*-e" exec rm {} \; find: exec: unknown primary or operator 正则表达式是
我有一个简单的问题:是否可以在 TypeScript 中获取联合的一部分的类型? 例如,您可以经常使用如下查找类型: interface Person { name: string; } type
我正在尝试设置 Point Cloud Library启用 CUDA 选项的主干构建。 我相信我已经按照 these instructions 正确安装了 CUDA . 在 PCL 构建的 cmake
我将首先说我所知道的唯一 VBA 是操作录制的宏的反复试验。我是一名注册会计师,试图以艰难的方式学习 VBA(并希望我去学校学习计算机编程!)。 我有带有多个工作表的大型工作簿。 G 列中以黄色突出显
当文件数达到阈值时,我试图删除目录中最旧的文件。 list_of_files = os.listdir('log') if len([name for name in list_of_files
我有一个数组,它有一些重复的值。 我必须计算每个重复项的数量及其索引。 打印如: Index of b: 1 Index of b: 4 Index of c: 2 Index of c: 3 Ind
我已经搜索了我的问题的解决方案,但没有成功。热键 ctrl+F 找到的 eclipse 查找/替换功能不起作用。注意:通过 Eclipse 菜单 Edit>Find Replace(不工作我的意思是
我想检查 div 是否包含类为“error”的子级,但条件是错误类显示不等于无。 (意味着错误类必须可见。 如何更改我的以下代码: $(".related_field").each(function
这个问题已经有答案了: 已关闭13 年前。 Possible Duplicate: Can jQuery provide the tag name? 嗨! 这个问题太基础了,我不好意思问,但我尝试了
我一直听说这是 cygwin 的路径问题。它阻止了 emacs 在我的 cygwin 中工作。当我在 cli(不是 bash/cygwin)上执行 find 时,无论我输入什么,我都会得到同样的错误。
我正在使用此变量来获取一个或多个与我需要的值相匹配的值。 var mail = $("#dat").contents().find("td:contains('" + name + "')" ).si
请原谅这个长问题。我只是不确定解决这个问题的最佳方法是什么。 我有一个电子表格(Google 表格),其中包含用户和地址列表,我需要从中创建邮寄标签。该电子表格是从我们的学生信息系统导出的。这些地址应
我正在 Excel VBA 中创建一个公式,以解析单元格中以逗号分隔的“部分”列表。在另一个工作表中查找具有该零件名称的单元格,然后使用找到的该单元格的地址来获取同一行不同列的零件成本。我为此工作了数
我被要求在网络应用程序上实现一些电子邮件地址验证 - 我确信我们都已经经历过一千次了...但是,这一次我被要求在域上进行 MX 查找查看它是否接受电子邮件。 有人知道这样做有任何潜在的问题吗? mx
我有一个切换按钮,可读取.wave文件,并且字符串更改为暂停,然后..... 我的问题是,当用户播放声音时,按钮字符串更改为暂停,结束声音后,该字符串仍为暂停状态,我想将其更改为播放。但是我不知道如何
对于令人困惑的标题提前表示歉意。我的问题如下,我在大约 600 个文件中有以下文本: $_REQUEST['FOO'] 我想将其替换为以下内容: $this->input->post('FOO') 为
我正在使用 Ansible 的查找功能查找 INI 文件中的值。这是文档中的示例: - debug: msg="User in integration is {{ lookup('ini', 'use
我是一名优秀的程序员,十分优秀!