angular - ngrx - createSelector 与 Observable.combineLatest

Question

我刚遇到 custom selectors @ngrx 的作者，我根本不会对这个功能感到惊讶。

根据他们对 selectedUser 的 books 使用案例，我无法给出使用自定义选择器的真正充分理由，例如:

export const selectVisibleBooks = createSelector(selectUser, selectAllBooks, (selectedUser: User, allBooks: Books[]) => {
    return allBooks.filter((book: Book) => book.userId === selectedUser.id);
});

而不是类似的东西:

export const selectVisibleBooks = Observable.combineLatest(selectUser, selectAllBooks, (selectedUser: User, allBooks: Books[]) => {
    return allBooks.filter((book: Book) => book.userId === selectedUser.id);
});

我试图说服自己 memoization createSelector 是关键部分，但据我所知，它无法对非原始值执行这些性能提升，因此它不会真正节省非原始切片的任何计算，通过使用 Rx 的 distinctUntilChanged用combineLatest运算符可以解决。

那么我错过了什么，为什么要使用@ngrx/selector？

提前感谢您的任何见解。

Answer 1

也许它不仅仅是内存，但我没有看到任何在 source code 中脱颖而出的东西. docs 中宣传的所有内容是记忆化和一种重置它的方法，您基本上也可以使用不同的运算符来完成。我会说使用它的原因是它很方便。至少在简单的情况下，它比将不同的运算符绑定(bind)到 combineLatest 的每个输入上更方便。

另一个好处是它允许您集中与状态的内部结构相关的逻辑。您可以为其创建一个选择器并执行 store.select(selectBaz)，而不是到处都执行 store.select(x => foo.bar.baz)。您可以将选择器组合到。通过这种方式，您只需要在一个地方设置遍历状态树的逻辑。如果您必须更改状态的结构，这是有益的，因为您只需在一个地方进行更改，而不用查找每个选择器。不过，每个人都可能不喜欢添加更多样板文件。但作为一个必须对状态进行重大重构的人，我只使用选择器。

createSelector 非常基础，因此您只能将其用于基本类型的操作。在您检索只需要过滤子集的对象列表的情况下，它就不够用了。这是一个例子:

const selectParentVmById = (id: string) => createSelector<RootState, Parent, Child[], ParentVm>(
    selectParentById(id),
    selectChildren(),
    (parent: Parent, children: Child[]) => (<ParentVm>{
        ...parent,
        children: children.filter(child => parent.children.includes(child.id))
    })
);

在这种情况下，选择器 selectParentVmById 将在 selectChildren() 发出一个不同的数组时发出，如果其中的任何元素发生变化，就会发生这种情况。如果改变的元素是 parent 的 child 之一，这很好。如果不是，那么你会得到不必要的流失，因为内存是在整个列表而不是过滤列表(或者更确切地说是其中的元素)上完成的。我有很多这样的场景，并且已经开始只对简单的选择器使用 createSelector 并将它们与 combineLatest 结合起来并滚动我自己的内存。

这不是一般不使用它的理由，您只需要了解它的局限性即可。

额外学分

你的问题不是关于这个的，但自从我提出这个问题后，我想我会给出完整的解决方案。我开始使用名为 distinctElements() 的自定义运算符，它的作用类似于 distinctUntilChanged() 但应用于列表中的元素而不是列表本身。

这是运算符:

import { Observable } from 'rxjs/Observable';
import { startWith, pairwise, filter, map } from 'rxjs/operators';

export const distinctElements = () => <T extends Array<V>, V>(source: Observable<T>) => {
    return source.pipe(
        startWith(<T>null),
        pairwise(),
        filter(([a, b]) => a == null || a.length !== b.length || a.some(x => !b.includes(x))),
        map(([a, b]) => b)
    )
};

这里将重构上面的代码以使用它:

const selectParentVmById = (store: Store<RootState>, id: string): ParentVm => {
    return store.select(selectParentById(id)).pipe(
        distinctUntilChanged(),
        switchMap((parent) => store.select(selectChildren()).pipe(
            map((children) => children.filter(child => parent.children.includes(child.id))),
            distinctElements(),
            map((children) => <ParentVm> { ...parent, children })
        ))
    );
}

需要更多的代码，但它减少了浪费的工作。您可以根据您的情况添加 shareReplay(1)。