Angular 2 (ng2) - Service vs util，什么时候使用哪个？

Question

在查看了许多不同的论坛帖子和示例项目之后，人们似乎会在服务或实用程序之间做出选择以获得相同类型的功能。到目前为止，我读到的是人们说服务更好，因为依赖注入(inject)会使测试更容易。其他人说实用程序更好，因为它们更快。我想知道关于何时使用服务与实用程序是否有任何类型的首选规则，为什么？

这是一个从加载的数据中提取表列的示例:

服务

export class TableService {
  getColumns(data:Array<any>):Array<GridColumnInterface> {
    let columns:Array<GridColumnInterface> = [];

    data.forEach((column:any, index:number) => {
      columns.push({
        headerName: column.name,
        field: String(index),
        hide: column.isHidden,
        class: 'text-center'
      });
    });

    return columns;
  }
}

效用

export class TableUtil {
  static getColumns(data:Array<any>):Array<GridColumnInterface> {
    let columns:Array<GridColumnInterface> = [];

    data.forEach((column:any, index:number) => {
      columns.push({
        headerName: column.name,
        field: String(index),
        hide: column.isHidden,
        class: 'text-center'
      });
    });

    return columns;
  }
}

那么你会选择哪个，为什么？

Answer 1

如果您关心可维护性和可测试性，请使用服务。

如果您遇到分析显示使用该服务占用大量 CPU 资源的情况，请切换到 util-class 并进行基准测试以获得正确的数字，您的应用程序使用 util-classes 运行速度有多快。如果这对您的应用程序产生了影响(顺便说一句，极不可能)，则将该服务类更改为实用程序类。我会考虑其他一切过早的优化。

我相信，当您能够减少您的应用程序向服务器发出的请求数量时，它将为您的应用程序的用户体验做出更多贡献，然后您将永远能够使用 service 与 util 进行比较。

Angular2 AoT 无论如何都会将 DI 代码转换为静态代码，因此性能提升的潜力不大。