- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
出于某种原因,即使我设置了衰减因子,我的学习率似乎也没有改变。我添加了一个回调来查看学习率,它似乎在每个纪元之后都是一样的。为什么没有变化
class LearningRatePrinter(Callback):
def init(self):
super(LearningRatePrinter, self).init()
def on_epoch_begin(self, epoch, logs={}):
print('lr:', self.model.optimizer.lr.get_value())
lr_printer = LearningRatePrinter()
model = Sequential()
model.add(Flatten(input_shape = (28, 28)))
model.add(Dense(200, activation = 'tanh'))
model.add(Dropout(0.5))
model.add(Dense(20, activation = 'tanh'))
model.add(Dense(10, activation = 'softmax'))
print('Compiling Model')
sgd = SGD(lr = 0.01, decay = 0.1, momentum = 0.9, nesterov = True)
model.compile(loss = 'categorical_crossentropy', optimizer = sgd)
print('Fitting Data')
model.fit(x_train, y_train, batch_size = 128, nb_epoch = 400, validation_data = (x_test, y_test), callbacks = [lr_printer])
lr: 0.009999999776482582
Epoch 24/400
60000/60000 [==============================] - 0s - loss: 0.7580 - val_loss: 0.6539
lr: 0.009999999776482582
Epoch 25/400
60000/60000 [==============================] - 0s - loss: 0.7573 - val_loss: 0.6521
lr: 0.009999999776482582
Epoch 26/400
60000/60000 [==============================] - 0s - loss: 0.7556 - val_loss: 0.6503
lr: 0.009999999776482582
Epoch 27/400
60000/60000 [==============================] - 0s - loss: 0.7525 - val_loss: 0.6485
lr: 0.009999999776482582
Epoch 28/400
60000/60000 [==============================] - 0s - loss: 0.7502 - val_loss: 0.6469
lr: 0.009999999776482582
Epoch 29/400
60000/60000 [==============================] - 0s - loss: 0.7494 - val_loss: 0.6453
lr: 0.009999999776482582
Epoch 30/400
60000/60000 [==============================] - 0s - loss: 0.7483 - val_loss: 0.6438
lr: 0.009999999776482582
Epoch 31/400
最佳答案
这个变化很好,问题是你试图访问存储初始学习率的字段,而不是当前的。当前是在每次迭代中通过方程从头开始计算
lr = self.lr * (1. / (1. + self.decay * self.iterations))
并且它永远不会被存储,因此您无法以这种方式监控它,您只需使用此等式自行计算即可。
参见 https://github.com/fchollet/keras/blob/master/keras/optimizers.py 的第 126 行
关于python - 尽管 SGD 衰减,Keras 学习率没有改变,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/37091751/
Python sklearn 中的 SGD 分类器和 SGD 回归器有什么区别?我们还可以设置批量大小以获得更快的性能吗? 最佳答案 嗯,它就在名字里。 SGD分类器是在分类问题中使用SGD(一次取每
我安装的版本2.0.beta7来自带有 Ubuntu (python 3.4) 的 Azure NC24 GPU VM 中的 CNTK。该机器有 4 个 NVIDIA K80 GPU。构建信息:
这是一个用 python 快速实现单层神经网络的方法: import numpy as np # simulate data np.random.seed(94106) X = np.random.r
我正在尝试实现具有两个约束的随机梯度下降,因此不能使用 scikit-learn。不幸的是,我已经在没有这两个限制的情况下与常规 SGD 作斗争。训练集上的损失(平方损失)在一些迭代中下降,但在一段时
我只是想问一个简单的问题。我知道 val_loss 和 train_loss 不足以判断模型是否过度拟合。但是,我希望通过监视 val_loss 是否增加来将其用作粗略的衡量标准。当我使用 SGD 优
我正在使用 python 代码 network3.py ( http://neuralnetworksanddeeplearning.com/chap6.html ) 来开发卷积神经网络。现在我想通过
SGD 随机梯度下降 Keras 中包含了各式优化器供我们使用,但通常我会倾向于使用 SGD 验证模型能否快速收敛,然后调整不同的学习速率看看模型最后的性能,然后再尝试使用其他优化器。 Kera
我在这里做错了什么?我有一个大数据集,我想使用 Scikit-learn 的 SGDClassifier 执行部分拟合 我做以下 from sklearn.linear_model import SG
在 Caffe 中,SGD 求解器有一个动量参数 (link)。在 TensorFlow 中,我看到 tf.train.GradientDescentOptimizer没有明确的动量参数。但是,我可以
在Keras和Pytorch中,SGD优化器有权重衰减参数。我发现tf.train.GradientDescentOptimizer没有权重衰减参数。具有权重衰减的 SGD 的 tensorflow
如何计算 SGD 的训练精度?您是否使用训练网络的批量数据来计算它?或者使用整个数据集? (对于每个批处理优化迭代) 我尝试使用训练网络的批量数据来计算每次迭代的训练准确性。它几乎总是给我 100%
您能告诉我随机梯度下降(SGD)和反向传播之间的区别吗? 最佳答案 反向传播是一种在有向计算图中(例如神经网络)计算梯度的有效方法。这不是一种学习方法,而是一种经常用于学习方法的很好的计算技巧。这实际
我正在尝试将线性回归(正规方程)与 SGD 进行比较,但看起来 SGD 相去甚远。我做错了什么吗? 这是我的代码 x = np.random.randint(100, size=1000) y = x
我正在尝试比较神经网络的 SGD 和 GD 算法的收敛速度。在 PyTorch 中,我们经常使用 SGD 优化器,如下所示。 train_dataloader = torch.utils.data.D
任何人都可以解释一下此 lecture 第8分钟提出的收敛测试吗?作者:雨果·拉罗谢尔? 最佳答案 这些条件确保渐近收敛。在这种情况下,我们应该能够无限次更新近似解。直观上,要实现这一点,学习率应始终
我正在寻找创造性的方法来加快我的神经网络的训练时间,也可能减少梯度消失。我正在考虑将网络分解到不同的节点上,在每个节点上使用分类器作为反向传播“助推器”,然后将节点堆叠在一起,每个节点之间的连接稀疏(
如果我提供整个数据并且不指定批量大小,pytorch SGD 会做什么?我在这种情况下没有看到任何“随机”或“随机性”。例如,在下面的简单代码中,我将整个数据 (x,y) 输入到模型中。 optimi
具有小批量的随机梯度下降算法通常使用小批量的大小或计数作为参数。 Now what I'm wondering, do all of the mini-batches need to be of ex
我正在使用 Apache Mahout 解决二进制分类问题。我使用的算法是 OnlineLogisticRegression,我目前拥有的模型强烈倾向于产生 1 或 0 的预测,没有任何中间值。 请提
我正在尝试实现 SGD 功能以在 caffe python 中手动更新 python 中的权重,而不是使用 solver.step() 函数。目标是在执行 solver.step() 后通过手动更新权
我是一名优秀的程序员,十分优秀!