- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
将变量声明为“volatile”意味着直接从内存位置读取/写入,而不是从寄存器变量读取/写入。我了解“序列点”。但是我不明白标题中提到的声明。
谁能解释一下,并给出一些代码片段?
最佳答案
所有这些都在 C11 5.1.2.3 中描述
Program execution
/--/
Accessing a volatile object, modifying an object, modifying a file, or calling a function that does any of those operations are all side effects, which are changes in the state of the execution environment. Evaluation of an expression in general includes both value computations and initiation of side effects.
Sequenced before is an asymmetric, transitive, pair-wise relation between evaluations executed by a single thread, which induces a partial order among those evaluations. Given any two evaluations A and B, if A is sequenced before B, then the execution of A shall precede the execution of B. ...
The presence of a sequence point between the evaluation of expressions A and B implies that every value computation and side effect associated with A is sequenced before every value computation and side effect associated with B.
/--/
An actual implementation need not evaluate part of an expression if it can deduce that its value is not used and that no needed side effects are produced (including any caused by calling a function or accessing a volatile object).
/--/
The least requirements on a conforming implementation are:
— Accesses to volatile objects are evaluated strictly according to the rules of the abstract machine.
这不是很容易解释,但它在简单英语中的大致意思是:由于 volatile 对象的访问是一种副作用,因此不允许编译器优化此类访问,也不允许对其进行排序它们以不同的顺序排列,否则它可能会这样做,以便在具有指令缓存/分支预测的 CPU 上获得更好的性能,或者只是更好的性能,因为它具有方便地存储在某些 CPU 寄存器中的某些值。
(C11 标准还明确指出不保证 volatile 对象是线程安全的,上下文切换后 volatile 对象的值是未指定的行为。)
编辑一个例子
给定代码
volatile int x;
volatile int y;
volatile int z;
x=i;
y=something;
z=i;
则不允许编译器将可执行文件中的指令重新排序为
x=i;
z=i;
y=something
因为对 y 的访问必须在对 z 的访问之前排序。分号处有一个序列点。但是,如果变量不是 volatile 的,编译器可以确定重新排序它们不会影响程序的结果。
关于c - 编译器可能不会跨序列点移动对 volatile 变量的访问;这是什么意思?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/13197214/
这将是一篇很长的文章,为了将其上下文化并提供尽可能多的信息,我必须仔细浏览各种链接和引号——这通常是我们进入 C/C++ 标准兔子洞的唯一方法。如果您对这篇文章有更好的引用或任何其他改进,请告诉我。但
我想知道 volatile 关键字与 register、const 和 static 结合的不同用途关键词。我不确定有什么影响,所以我认为: register volatile int T=10; 建
让我们考虑以下 Java 代码 int x = 0; int who = 1 Thread #1: (1) x++; (2) who = 2; Thread #2 while(who
有一个函数“remove_cv”(http://en.cppreference.com/w/cpp/types/remove_cv)可以删除常量和 volatile 。 我的问题是为什么可以从“con
我正在尝试在下面的“MpscQueue.h”中的嵌入式目标上实现多个生产者(通过中断)、单个消费者(通过应用程序线程)队列。 我想知道我是否可以安全地删除一些 volatile下面的用法(见内联问
我的问题适用于最初为 null 的字段,然后初始化为非 null 值,然后不再更改。 由于该字段需要尽快可供所有线程使用,因此我需要使用 volatile 。 但是,如果我想尽可能避免 volatil
我以前见过几次类似 fld = fld 的东西,但在所有这些情况下,可以消除虚拟写入并获得更好的性能。 public class Tst{ public volatile int fld =
看完this question和 this (尤其是第二个答案)我对 volatile 及其与内存屏障有关的语义感到非常困惑。 在上面的例子中,我们写入了一个 volatile 变量,这会导致一个 m
如下所示,该程序有一个共享 var flag,但不带 volatile : public class T { public static void main(String[] args) {
我明白声明 int *volatile ptr; 表示指针本身是volatile int a=10; int *volatile ptr=&a; 现在 ptr 和 a 都在更新。会不会导致访问ptr时
最近我需要比较两个 uint 数组(一个是 volatile 数组,另一个是非 volatile 数组),结果令人困惑,我一定是对 volatile 数组有一些误解。 我需要从输入设备读取一个数组并将
这两个 C 定义有什么区别? volatile uint32_t *ptr1 = (volatile uint32_t *)0x20040000; volatile uint32_t *ptr1 =
// structure is like this, but not exact formation. class queue { volatile List worksWaiting; }
考虑以下这段代码: struct S{ int i; S(int); S(const volatile S&); }; struct S_bad{ int i; }; vola
在 Windows x64 上,考虑到一些额外的见解,何时允许编译器将 ABI 标记为 volatile 的寄存器视为非 volatile 寄存器?我有一个反汇编函数,其中 r11 用于在函数调用后恢
我对下面的代码段有疑问。结果可能有 [0, 1, 0] 的结果(这是用 JCStress 执行的测试)。那么这怎么会发生呢?我认为应该在写入 Actor2 (guard2 = 1) 中的 guard2
好吧,假设我有一堆变量,其中一个声明为 volatile: int a; int b; int c; volatile int v; 如果一个线程写入所有四个变量(最后写入 v),而另一个线程读取所有
我试图理解为什么这个例子是一个正确同步的程序: a - volatile Thread1: x=a Thread2: a=5 因为存在冲突访问(存在对 a 的写入和读取),所以在每个顺序一致性执行中,
我正在编写一个需要同时支持 volatile 和非 volatile 实例的类( volatile 实例使用原子操作,非 volatile 实例使用常规操作),并且想知道我是否以正确的方式进行处理。到
我正在为 Cortex-M0 CPU 和 gcc 编写代码。我有以下结构: struct { volatile unsigned flag1: 1; unsigned flag2: 1
我是一名优秀的程序员,十分优秀!