python - 动态语言中依赖注入(inject)的真实示例是什么？

Question

我对 .NET 有深入的了解，但最近一直在使用 Python 和 Ruby。我发现自己在思考如何在 Ruby 中最好地为需要它们的对象提供依赖性。

起初，我并不认为 DI 和 IoC 框架需要与依赖项交互，因为动态语言(la redefinition、mixins、stubs 等)的宽松性。然而，后来我找到了关于为什么在动态语言中 不需要 DI/IoC 框架的答案。所提供的理由不太适合我。我希望我能看到一个可能会澄清问题的示例。

我有点不同意的推荐意见:

原因 1:可以在运行时更改依赖类(考虑测试)

在Why are IOC containers unnecessary with dynamic languages我们看到依赖类(非注入(inject))，比如 X，可以在测试中被 stub 或模拟。当然可以，但这需要我们知道我们的 System Under Test 依赖于名为 X 的东西。如果我们的 System Under Test 突然依赖于 N 而不是 X，我们现在必须记住模拟 N 而不是X。使用 DI 的好处是我们永远不会不小心运行带有生产依赖项的测试，因为我们总是会传递模拟的依赖项。

原因2:子类化或使用构造函数注入(inject)进行测试

在每个人最喜欢的所有 DI + Ruby 的 goto 资源中，LEGOs, Play-Doh, and Programming ，我们看到了一个将被测系统子类化以模拟依赖项的示例。或者，我们可以使用构造函数注入(inject)。好的，所以 B 依赖于 A。我们调用 B.get_dependency 为 B 提供 A 的实例。但是如果 A 依赖于 N 而 N 又依赖于 X 呢？我们必须对链中的每个连续对象调用 get_dependency 吗？

原因3:依赖可以混入或者monkeypatched

Fabio mentions我们可以只使用 mixins/monkeypatch。所以 X 混入了 N。但问题是，如果 X 依赖于 A，而 A 又依赖于 B 怎么办？我们是否只对链下的每个依赖项使用 mixin？我知道它是如何工作的，但它很快就会变得困惑和困惑。

---

旁注:Many users say动态语言不需要 DI 框架。然而，Angular.JS 确实受益于实现一个非常可靠的 DI 系统。 Angular 建立在 JavaScript 之上，这是一种动态语言。这种方法可以与 Ruby 或 Python 相媲美吗？

请记住，我并不是说我想强制将 DI/IoC 引入 Ruby、Python 等。

Answer 1

虽然许多人认为不需要 DI，但我同意你的看法，它确实非常需要；但有时它会与 Python 提供的其他技术混合使用。我建议你看看venusian ，它可能有点冗长，但如果你来自 .NET，你就会看到这种关系。一句话:venusian 允许你在不改变它们行为的情况下注释你的方法。因此，您可以编写 venusian 装饰器，这样您的单元测试就不会受到影响。 Pyramid例如，使用 venusian 来注释 View 。