python - bool() 和 operator.truth() 有什么区别？

Question

bool()和 operator.truth()两者都测试一个值是 truthy 还是 falsy 并且它们在文档中看起来非常相似，它甚至在 truth() 文档中说:

This is equivalent to using the bool constructor.

然而，truth() 在简单测试中的速度是 bool() 的两倍以上(显示的是 Python 3.6 时序，但 2.7 是相似的):

from timeit import timeit
print(timeit('bool(1)', number=10000000))
# 2.180289956042543
print(timeit('truth(1)', setup='from operator import truth', number=10000000))
# 0.7202018899843097

那么有什么区别呢？我应该使用 truth() 而不是 bool() 吗？

此问答是在与 ShadowRanger 进行广泛评论和讨论后产生的在 this question 下.

Answer 1

尽管 bool() 和 operator.truth() 输出 主要用例的相同结果它们的实现 实际上是相当不同的。 bool() 是类或类型构造函数，而 truth() 是窄优化的常规函数​​。

实际上，也有两个区别:1) bool() 调用时没有参数 returns False 而 truth() 需要一个参数。 2) bool() 接受一个 x 关键字参数，比如 bool(x=1)，而 truth() 没有关键字参数。对于常规用例，这两者都会增加 bool() 的开销。

关键字实现很奇怪，因为可能没有人需要它并且名称 x 几乎没有描述性。 Issue29695涵盖了这一点，事实上，该问题不仅影响 bool()，还影响其他类，如 int() 或 list()。但是，从 Python 3.7 开始，这些关键字参数将被删除，速度应该会提高。尽管如此，我在最新的 Python 3.8 分支上测试了计时，bool() 比以前更快，但仍然比 truth() 慢两倍多，这大概是由于bool() 的更通用的实现。

因此，如果您有一项速度非常重要的任务，如果您需要一个函数(例如解析为 sorted() 的键)。然而，作为khelwood指出，bool() 有时仍然可以更快，例如 filter(bool, iterable)，因此最好确定您的用例的时间最佳选择。

当然，如果您不需要函数而只是想测试一个值是真还是假，您应该使用惯用的if 或 if not 语句，其速度与 khelwood 和 user2357112 一样快评论了。

此问答是在与 ShadowRanger 进行广泛评论和讨论后产生的在 this question 下.