- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
最终编辑
我释放内存的函数工作正常,正如 milevyo 所建议的那样,问题出在我已修复的节点创建上。我现在有一个单独的问题,程序在正常运行时出现段错误,但它不能在 gdb
或 valgrind
中重现。然而,这完全是一个单独的问题。
后来我发现这个段错误是因为我没有正确检查 EOF 字符。 As per Cliff B's answer in this question ,对 EOF 的检查仅发生在文件中的最后一个字符之后。结果,在加载字典文件的函数中,我将文件的最后一个字符分配给了一些 i
(在本例中,根据 printf
,它是 -1 > 调用),并尝试创建和访问索引为 -1 的子节点。这导致了段错误,并且还导致我的卸载函数出现问题,无法卸载我创建的最后一个节点。
至于为什么我在gdb
或valgrind
中运行程序时没有出现段错误,我不知道。
编辑 3
在单步执行创建节点的加载函数时,我注意到一个意外行为。我相信问题出在这些代码行中的某处,这些代码行嵌入在 for
循环中。转换为 (node*)
只是为了安全起见,尽管据我所知它不会影响代码的运行。
// if node doesnt exist, calloc one, go to node
if (current_node->children[i] == NULL)
{
current_node->children[i] = (node*) calloc(1, sizeof(node));
nodes++;
}
current_node = current_node->children[i];
在逐步执行加载函数时,我看到我的 current_node->children[i]
似乎被正确地 calloc
了(所有子节点都设置为 NULL
),但是当我进入 current_node->children[i]
并检查它的子节点时(见下图),我发现地址搞砸了。具体来说,由于某种原因,子节点中的第 i
个子节点被设置为 0x0
。虽然 0x0
应该等于 NULL
(如果我错了请纠正我),但我的 free_all
函数似乎想要进入0x0
指针,这当然会导致段错误。任何人都可以阐明这是如何发生的吗?
编辑 2:我正在使用 calloc
创建我的节点
root = calloc(1, sizeof(node));
对于我的子节点,它们是在 for 循环中创建的,我在循环中迭代我正在读入的字典文件的字符。
if (current_node->children[i] == NULL)
{
current_node->children[i] = calloc(1, sizeof(node));
nodes++;
}
c
在这种情况下表示正在读入的单词的字符。我使用以下方法得到 i
:
if (c == '\'')
i = 26;
else if (isalpha(c))
i = c - 97;
编辑:正如 milevyo 所建议的那样,我认为我的节点创建过程中出现了错误。这是因为如果我打印出地址,它会从 0x603250
到 0x603340
再到 0x603430
再到 0x603520
,然后最后到 (nil)
,在它出现段错误之前。我已经通过在 gdb 中打印出根节点的值来验证根节点是否正确传递。我会想办法解决的。
原始问题
我在尝试释放递归结构时遇到了段错误,但无法弄清楚原因,希望得到一些帮助。
我的结构定义如下:
typedef struct node
{
bool is_word;
struct node* children[27];
}
node;
这是为了实现一个 trie 结构,为了拼写检查的目的,将字典加载到其中。拼写检查完成后,我需要释放分配给 trie 的内存。
这是我当前的函数,它应该在通过根节点时释放 trie,但这样做会出现段错误,尽管不会立即发生:
void free_all(node* curs)
{
int i;
// recursive case (go to end of trie)
for (i = 0; i < 27; i++)
{
if (curs->children[i] != NULL)
{
free_all(curs->children[i]);
}
}
// base case
free(curs);
}
我可能哪里出错了?如果需要更多信息,请告诉我。
最佳答案
我想,根节点有问题(可能是空的)。如果没有,看看别处。例如在节点创建中。
void free_all(node* curs)
{
int i;
if(!curs) return; // safe guard including root node.
// recursive case (go to end of trie)
for (i = 0; i < 27; i++)
free_all(curs->children[i]);
// base case
free(curs);
}
关于c - 如何释放递归结构(trie),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34691151/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!