c - 使用静态常量结构来限制 C 中常量的名称冲突有什么问题吗？

Question

例如，如果我要在 header (.h) 文件中创建这样的分层 static const struct:

static const struct {
    struct {
        char STATIC /* = 0 */;
        char DYNAMIC /* = 1 */;
    } ALLOCATION;
    struct {
        char TABLE /* = 0 */;
        char LIST /* = 1 */;
        char TREE /* = 2 */;
    } STRUCTURE;
} FOO_STRATEGY = { {0, 1}, {0, 1, 2} };

foo_t *foo_create(char allocation_strategy, char structure_type);

然后将使用这样的东西:

foo_t *foo = foo_create(FOO_STRATEGY.ALLOCATION.STATIC, FOO_STRATEGY.STRUCTURE.TREE);

我想我有一个两部分的问题:

1. 这是否像人们预期的那样工作？
2. 为什么其他人不这样做？

Answer 1

我看到四个可能的问题。如果您不关心这些，那就去做吧。

1. 您无法执行此示例中的操作，其中枚举值用于将索引“命名”到数组中，而枚举中的最后一个条目自动给出数组大小。

   typedef enum {
      COLOR_RED,
      COLOR_GREEN,
      COLOR_BLUE,
      NUM_COLORS  
   } Color;
   
   
   int myPallete[NUM_COLORS];
   myPallete[COLOR_RED] = 0xf80000;
   

   您可能还有其他方法可以将 #define 或 enum 用作常量，这样您的方法在 C 中不起作用。这只是第一个想到的。

2. 以这种方式在 header 中声明结构会将结构的副本 放入生成的每个目标文件中。浪费的内存使得这对深度嵌入式系统不友好，在深度嵌入式系统中，每个目标文件浪费 5 个字节或 RAM 会很糟糕。将您的结构放在一个“.c”文件中并使用 extern 在 header 中声明它可能会有所帮助。

3. 没有其他人这样做，因此您创建的代码会让其他第一次查看您的代码的人感到困惑，但我认为调整起来并不难。我不在乎你在这里有什么看法。如果多个评论员说这会令人困惑，那么您已经让那些人感到困惑了。

4. 这对防止名称冲突几乎没有作用(也许什么也没有？)。 header 是否实例化此结构或 #define FOO_STRATEGY 没有区别。如果您在枚举/#define 值上使用良好的前缀，则包含该 header 的任何内容都有相同的名称冲突可能性。