个人中心
文章发布
退出
作者热门文章
- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
25
4
<分区>
Possible Duplicate:
Is NULL always zero in C?
C 标准为 calloc() 规定了以下内容:
The calloc function allocates space for an array of nmemb objects, each of whose size is size. The space is initialized to all bits zero.
关于所有位为零的警告如下:
Note that this need not be the same as the representation of floating-point zero or a null pointer constant.
测试程序:
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main()
{
char** list = calloc(10, sizeof(*list));
int i;
for (i = 0; i < 10; i++)
{
printf("%p is-null=%d\n", list[i], NULL == list[i]);
}
free(list);
return 0;
}
我使用以下编译器构建并执行了这个程序:
在所有情况下，所有位都为零是一个NULL指针(除非我在测试程序中犯了错误)。
C 标准不保证NULL 指针所有位为零 的原因是什么？出于好奇，是否有任何编译器的所有位都为零 不是NULL 指针？
25
4
0
这个问题已经有答案了: Do I cast the result of malloc? (29 个回答) 已关闭 8 年前。 有什么区别: int *array; array = (int*) cal
我是一名初学者 C 程序员，我认为情况会是这样，但如果可能的话，我希望得到一些肯定。 如果它们相同，为什么不只取一个参数呢？ 最佳答案 calloc(a, b) 和 calloc(b, a) 之间没有
这个问题在这里已经有了答案: Is calloc(4, 6) the same as calloc(6, 4)? (7 个答案) 关闭 3 个月前。 calloc(10,4) 和 calloc(1,
所以calloc()通过向操作系统询问一些虚拟内存来工作。操作系统与 MMU 协同工作，并巧妙地以虚拟内存地址进行响应，该地址实际上映射到 copy-on-write, read-only page
在玩 hashmap 玩具示例的实现时(为了好玩)我发现了一个奇怪的行为，calloc 没有像预期的那样将我想要的整个内存块初始化为零。如果整个内存块都清零，则以下代码应该不会产生任何输出: #inc
我想创建一个封装动态分配数组的结构。它看起来像这样: typedef struct IntArray { int *field; size_t length; } IntArray;
我正在开发一个 C 项目，事实证明，在特定时刻，我调用了 calloc() 函数，它分配了一个已在使用中的内存块。这怎么可能？我检查了我的内存分配使用情况，每次调用 malloc/calloc 时，我
在我的程序中，calloc() 不适用于超过 38 的大小，但小于此数字则可以完美运行。在本例中，我想分配 128 个 int，然后释放它。 怎么了？ #include #include #inc
我的main函数有这个: int main() { // double minW, minL, width, length; unsigned tileCap = 10; auto
首先，这是我见过的最奇怪的错误。我不知道发生了什么事。任何人都可以就正在发生的事情提供任何帮助，我们将不胜感激。 我正在编写一个 C 程序，该程序将文件读入动态分配的 block 并在这些 blo
calloc 是否分配返回连续的内存位置？如果是，如果不可用，它会做什么？ 最佳答案 Does calloc allocate returns contiguous memory location?
这句话是什么意思？ //allocated memory for Device info (*PppsCoreStructure)->psDeviceDetails=(sDeviceDetails *
这是我的代码: #include #include int main(){ int n=10; char *s= calloc(2,sizeof(char)); sprintf(s,"%d",n)
我在 Tiva C launchpad (ARM Cortex M4) 上分配内存时遇到问题，我想做的是在某个时候动态分配指向另一个结构内部结构的指针 calloc() 返回一个指针，该指针的值与存储
我是 C 的新手。 我知道这是正确的: char* Str; Str = (char*)calloc(Str_Len, sizeof(char)); ，但为什么这是不正确的？ char* Str; *
我遇到了某种指针冲突， 基本上，在我做的一个函数中， a = calloc(1,28); // gives me 0x100100d10 然后很快在我做的一个子函数中， b = calloc(1,16
这是一段代码。N=70000 或更多时，代码会继续执行 STEP1 并因段错误而崩溃。相反，如果我把例如N=50000，calloc返回NULL，程序退出返回2。那么为什么 N=70000 callo
查看刚刚提出的这个问题:Inconveniences of pointers to static variables那么，这样做会被视为不良做法吗？ char* strpart(char* strin
这个问题在这里已经有了答案: 关闭 10 年前。 Possible Duplicate: Is NULL always zero in C? C 标准为 calloc() 规定了以下内容: The
清零内存有什么优势(即 calloc() 优于 malloc())？无论如何，您不会将值更改为其他值吗？ 最佳答案 有两个阵营:一个说在声明变量时初始化变量有助于发现错误。这个阵营中的人确保他们声明的
我是一名优秀的程序员,十分优秀！