python - 如果在 Ruby 和 Python 中都允许猴子修补，为什么在 Ruby 中争议更大？

Question

在许多关于 Ruby 的讨论中，人们表达了他们对该语言的保留意见，猴子补丁问题是他们最关心的问题之一。

然而，我很少听到在 Python 上下文中提出的相同论点，尽管它在 Python 语言中也是允许的。

为什么要这样区分？

Python 是否包含不同类型的保护措施来最大限度地降低此功能的风险？

Answer 1

这是一种在 Python 中较少实践的技术，部分原因是 Python 中的“核心”类(那些在 C 中实现的类)实际上是不可修改的。另一方面，在 Ruby 中，由于它的内部实现方式(不是更好，只是不同)几乎任何东西都可以动态修改。

从哲学上讲，它在 Python 社区中往往不受欢迎，而在 Ruby 世界中则明显较少。我不知道你为什么断言它更具争议性(你能链接到权威引用资料吗？)——我的经验是，如果用户应该意识到可能的后果，猴子修补是一种公认​​的技术。