c - C中fgetc/fputc和fread/fwrite的速度比较

Question

所以(只是为了好玩)，我只是想写一个 C 代码来复制一个文件。我四处阅读，似乎所有从流中读取的函数调用 fgetc()(我希望这是真的？)，所以我使用了该函数:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
#define FILEr "img1.png"
#define FILEw "img2.png"
main()
{
    clock_t start,diff;
    int msec;
    FILE *fr,*fw;
    fr=fopen(FILEr,"r");
    fw=fopen(FILEw,"w");
    start=clock();
    while((!feof(fr)))
        fputc(fgetc(fr),fw);
    diff=clock()-start;
    msec=diff*1000/CLOCKS_PER_SEC;
    printf("Time taken %d seconds %d milliseconds\n", msec/1000, msec%1000);
    fclose(fr);
    fclose(fw);
}

这为 this 提供了 140 毫秒的运行时间2.10Ghz core2Duo T6500 Dell inspiron 笔记本电脑上的文件。但是，当我尝试使用 fread/fwrite 时，随着我不断增加字节数(即变量 st in以下代码)为每个调用传输，直到它在 10 毫秒左右达到峰值!这是代码:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
#define FILEr "img1.png"
#define FILEw "img2.png"
main()
{
    clock_t start,diff;
    // number of bytes copied at each step
    size_t st=10000;
    int msec;
    FILE *fr,*fw;
    // placeholder for value that is read
    char *x;
    x=malloc(st);
    fr=fopen(FILEr,"r");
    fw=fopen(FILEw,"w");
    start=clock();
    while(!feof(fr))
     {
        fread(x,1,st,fr);
        fwrite(x,1,st,fw);
     }
    diff=clock()-start;
    msec=diff*1000/CLOCKS_PER_SEC;
    printf("Time taken %d seconds %d milliseconds\n", msec/1000, msec%1000);
    fclose(fr);
    fclose(fw);
    free(x);
}

为什么会这样？也就是说，如果 fread 实际上是对 fgetc 的多次调用，那么为什么会有速度差异？编辑:指定“增加字节数”是指第二个代码中的变量 st

Answer 1

fread() 没有调用 fgetc() 来读取每个字节。

它的行为就好像重复调用fgetc()，但它可以直接访问fgetc() 从中读取的缓冲区，所以它可以直接复制更大数量的数据。