- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我有一个包含原子字段的结构:
#include <stdatomic.h>
struct s {
...
atomic_int a;
};
这个结构是用calloc
分配的:
struct s *p = calloc(1, sizeof(struct s));
期望 p->a
初始化为 0 是否可移植?代码中有足够的障碍,因此弱一致性初始化是可以的,但初始值是否保证为 0?
最佳答案
不,这通常是不可移植的。 calloc
仅保证基础对象的字节级 0
值。对于(可能)具有状态的类型,这不等同于初始化。您肯定必须使用 atomic_init
将您的对象置于有效状态。
这是因为除了基本对象之外还持有“锁”的平台,因为它们没有实现相应的汇编程序指令。因此,为了便于移植,您确实需要对所有非静态分配的原子对象使用 ATOMIC_VAR_INIT
或 atomic_init
。
就是说,我不知道有任何现有平台需要这样的 atomic_int
。如果您的平台将 ATOMIC_INT_LOCK_FREE
设置为 2
并且 sizeof(atomic_int)==sizeof(int)
,您可以相对确定您的策略有效.您可以在 _Static_assert
中对其进行测试。
关于C11 stdatomic 和 calloc,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/30535262/
这个问题已经有答案了: Do I cast the result of malloc? (29 个回答) 已关闭 8 年前。 有什么区别: int *array; array = (int*) cal
我是一名初学者 C 程序员,我认为情况会是这样,但如果可能的话,我希望得到一些肯定。 如果它们相同,为什么不只取一个参数呢? 最佳答案 calloc(a, b) 和 calloc(b, a) 之间没有
这个问题在这里已经有了答案: Is calloc(4, 6) the same as calloc(6, 4)? (7 个答案) 关闭 3 个月前。 calloc(10,4) 和 calloc(1,
所以calloc()通过向操作系统询问一些虚拟内存来工作。操作系统与 MMU 协同工作,并巧妙地以虚拟内存地址进行响应,该地址实际上映射到 copy-on-write, read-only page
在玩 hashmap 玩具示例的实现时(为了好玩)我发现了一个奇怪的行为,calloc 没有像预期的那样将我想要的整个内存块初始化为零。如果整个内存块都清零,则以下代码应该不会产生任何输出: #inc
我想创建一个封装动态分配数组的结构。它看起来像这样: typedef struct IntArray { int *field; size_t length; } IntArray;
我正在开发一个 C 项目,事实证明,在特定时刻,我调用了 calloc() 函数,它分配了一个已在使用中的内存块。这怎么可能?我检查了我的内存分配使用情况,每次调用 malloc/calloc 时,我
在我的程序中,calloc() 不适用于超过 38 的大小,但小于此数字则可以完美运行。在本例中,我想分配 128 个 int,然后释放它。 怎么了? #include #include #inc
我的main函数有这个: int main() { // double minW, minL, width, length; unsigned tileCap = 10; auto
首先,这是我见过的最奇怪的错误。我不知道发生了什么事。任何人都可以就正在发生的事情提供任何帮助,我们将不胜感激。 我正在编写一个 C 程序,该程序将文件读入动态分配的 block 并在这些 blo
calloc 是否分配返回连续的内存位置?如果是,如果不可用,它会做什么? 最佳答案 Does calloc allocate returns contiguous memory location?
这句话是什么意思? //allocated memory for Device info (*PppsCoreStructure)->psDeviceDetails=(sDeviceDetails *
这是我的代码: #include #include int main(){ int n=10; char *s= calloc(2,sizeof(char)); sprintf(s,"%d",n)
我在 Tiva C launchpad (ARM Cortex M4) 上分配内存时遇到问题,我想做的是在某个时候动态分配指向另一个结构内部结构的指针 calloc() 返回一个指针,该指针的值与存储
我是 C 的新手。 我知道这是正确的: char* Str; Str = (char*)calloc(Str_Len, sizeof(char)); ,但为什么这是不正确的? char* Str; *
我遇到了某种指针冲突, 基本上,在我做的一个函数中, a = calloc(1,28); // gives me 0x100100d10 然后很快在我做的一个子函数中, b = calloc(1,16
这是一段代码。N=70000 或更多时,代码会继续执行 STEP1 并因段错误而崩溃。相反,如果我把例如N=50000,calloc返回NULL,程序退出返回2。那么为什么 N=70000 callo
查看刚刚提出的这个问题:Inconveniences of pointers to static variables那么,这样做会被视为不良做法吗? char* strpart(char* strin
这个问题在这里已经有了答案: 关闭 10 年前。 Possible Duplicate: Is NULL always zero in C? C 标准为 calloc() 规定了以下内容: The
清零内存有什么优势(即 calloc() 优于 malloc())?无论如何,您不会将值更改为其他值吗? 最佳答案 有两个阵营:一个说在声明变量时初始化变量有助于发现错误。这个阵营中的人确保他们声明的
我是一名优秀的程序员,十分优秀!