const char * VS char const * const(不谈什么是const)

Question

所以，我知道了char const *、char * const 和char const * const 之间的区别。那些是:

char* the_string : I can change the char to which the_string points, and I can modify the char at which it points.

const char* the_string : I can change the char to which the_string points, but I cannot modify the char at which it points.

char* const the_string : I cannot change the char to which the_string points, but I can modify the char at which it points.

const char* const the_string : I cannot change the char to which the_string points, nor can I modify the char at which it points.

(来自 const char * const versus const char *?)

现在，我的问题是:假设我正在编写一个不会修改传递给它的 C 字符串的函数，例如:

int countA(??? string) {
    int count = 0;
    int i;
    for (i=0; i<strlen(string); i++) {
         if (string[i] == 'A') count++;
    }
    return count;
}

现在，标题应该是什么？

int countA(char const * string); 
int countA(char const * const string);

我的感觉是我应该使用第二个，因为我不会修改指针本身，也不会修改数组的内容。但是当我查看标准函数的标题时，他们使用第一个。示例

char * strcpy ( char * destination, const char * source );

为什么？

(事实上 char const * 对我来说没有意义，因为如果你考虑抽象字符串，要么你没有修改字符串(所以，char const * const 因为你没有修改指针，也没有修改内容)或者你将修改字符串(所以只是 char * 因为，你可能会修改内容并且你可能需要分配更多的内存，所以你可能需要修改指针)

我希望有人能给我讲清楚这一切。谢谢。

Answer 1

在这种情况下，指针本身是否为 const 无关紧要，因为无论如何它都是按值传递的:无论 strcpy 对 source 做什么都不会影响调用者的变量，因为 strcpy 将操作堆栈上调用者的 source 的副本，而不是原始的。请注意，我说的是指针值，而不是指针指向的内容，显然不应该更改，因为它是源参数。

char dest[10];
char const * source = "Hello";
strcpy( dest, source );
// no matter what strcpy does, the value of source will be unchanged

在 strcpy 中，您需要在 destination 和 source 指向的数组上迭代指针。不将参数声明为 const 允许函数直接使用堆栈中的值，而无需先复制/转换它们。