c - 为什么在 LLVM IR 中没有将空函数作为死代码删除？

Question

从这个简单的 C 程序开始:

void nothing(void) {}
int main() {
  int i;
  for (i = 0; i < 10; ++i) {
    nothing();
  }
  return 0;
}

我的pass输出如下:
注意:IR 语句为绿色。

; Function Attrs: nounwind readnone ssp uwtable
define void @nothing() #0 {
entry:
  ret void
}

; Function Attrs: nounwind readnone ssp uwtable
define i32 @main() #0 {
entry:
  ret i32 0
}

问题:使用O3考虑了最高级别的优化，为什么没有nothing功能作为死代码被淘汰？

Answer 1

编译器必须考虑到有另一个翻译单元想要调用nothing() 的可能性。因此无法删除。它最多可以做的是优化它的调用，但函数本身必须保留，并且它的符号必须导出以供可能的外部使用。

通过将 nothing 定义为 static，您将其设为 internal linkage ，这意味着编译器可以假设 nothing 在它目前看到的代码之外是不可访问的。这允许进行优化，例如选择不同的更高性能的调用约定，或者在您的情况下，完全消除该函数。