- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
以下行(纯 c)在 windows(win7 64 位 + codeblocks 13 + mingw32)和 debian(wheezy 32 位 + codeblocks 10 + gcc)上编译干净但会在 kali(64 位 + 代码块 + gcc)上发出警告。任何意见?我的意思是,为什么我会收到此警告,尽管同一行在 Windows 和 debian 上编译时没有任何警告?
void* foo(void *dst, ...) {
// some code
unsigned int blkLen = sizeof(int); // this line ok.
unsigned int offset = (unsigned int) dst % blkLen; // warning here!
// some code cont...
}
代码块中的消息是:“错误:从指针转换为不同大小的整数 [-Werror=pointer-to-int-cast]”
注意:我的编译器选项是 -std=c99 -Werror -save-temps
(在所有三个系统上都相同)。
编辑 2:虽然我已经设法使用下面的预处理器行编译了 w/o 警告,@Keith Thompson(见下文)对这个问题有一个关键点。所以,我最后的决定是使用 uintptr_t
会是更好的选择。
编辑 1:谢谢大家回复。正如所有回复所指出的,问题是 32 位与 64 位问题。我插入了以下预处理器行:
#if __linux__ // or #if __GNUC__
#if __x86_64__ || __ppc64__
#define ENVIRONMENT64
#else
#define ENVIRONMENT32
#endif
#else
#if _WIN32
#define ENVIRONMENT32
#else
#define ENVIRONMENT64
#endif
#endif // __linux__
#ifdef ENVIRONMENT64
#define MAX_BLOCK_SIZE unsigned long long int
#else
#define MAX_BLOCK_SIZE unsigned long int
#endif // ENVIRONMENT64
然后将问题行替换为:
unsigned int offset = (MAX_BLOCK_SIZE) dst % blkLen;
现在,一切似乎都正常了。
最佳答案
警告的原因是编译器怀疑您可能试图通过 int
来回往返指针。这是 64 位机器出现之前的常见做法,既不安全也不合理。当然,编译器在这里可以清楚地看到您没有这样做,如果它足够聪明,可以在这种情况下避免警告,那就太好了,但事实并非如此。
一个干净的替代方案可以避免警告,并且当转换值为负数时另一个更严重的错误结果问题是:
unsigned int offset = (uintptr_t) dst % blkLen;
您需要包含 stdint.h
或 inttypes.h
才能使 uintptr_t
可用。
关于c - 为什么会出现 "cast from pointer to integer of different size"错误?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26805461/
在指向指针的指针上使用指针算术是否定义明确? 例如 int a=some_value; int* p=&a; int**p2=&p; 现在对 p2 执行算术是否是定义明确的行为?(例如 p2+1、p2
我正在尝试使用一个函数来替代 C 中的 scanf()。该函数是由第三方编写的,并进行了相应的定义: ScanDecimal16uNumber - Scans a decimal 16bit unsi
我正在尝试为 Sundials CVODE 编写 CFFI 包装器图书馆。 SWIG 被 Sundial header 阻塞,因为它们相互关联,并且 SWIG 找不到合适的 header ,所以我手工
这个问题已经有答案了: 已关闭11 年前。 Possible Duplicate: pass by reference not working 我正在阅读一些教程 linklistproblem在互联
我有一个代码片段很难理解。 char *c; // c is uni dimensional table ( single row ) char **p ; // p is a two dimen
我正在将一些代码移植到 Windows 并且被难住了。有一些代码在启动时自动运行以将指针复制到指针,并在退出时再次运行以删除指向指针的指针(如果它不为空)。 我已经创建了一个示例程序来重现该行为 in
将非 const 指针转换为 const 指针是合法的。 那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢? 例如,为什么下面的代码是非法的: char *s1 = 0; con
将非 const 指针转换为 const 指针是合法的。 那为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢? 例如,为什么下面的代码是非法的: char *s1 = 0; con
将指向非常量的指针转换为指向常数的指针是合法的。 那么为什么将指向非const的指针转换为指向const的指针是不合法的呢? 例如,为什么下面的代码是非法的: char *s1 = 0; const
之间有什么区别 procedure(some_routine), pointer :: ptr ptr => null() 和 procedure(some_routine), pointer ::
只是为了消除一些困惑。我最近遇到了这段代码(使用指针到指针): int encode(unsigned char type, uint64_t input_length, unsigned char*
我已经阅读了我能找到的有关 C/C++ 指针的内容,但其中大部分是介绍性的,虽然它可以帮助您理解它们的使用,但在许多情况下,现有代码会抛出难以破译的示例。 我确实看到了一些例子,他们将一行代码分解成它
我一直在关注的学习数据结构的书使用“单指针”作为函数中的参数,这些函数在链表的不同位置添加新节点,例如在开始,在结束。同样在删除的情况下使用“pointer-to-pointer”。在所有这些情况下,
考虑这段代码: #define MAX 4 ............ ............ int** ptr = (int**)malloc(sizeof(int*)*MAX); *ptr =
如何将指向 void 对象的指针转换为类对象? 最佳答案 使用 static_cast。请注意,只有当指针确实指向指定类型的对象时,您才必须这样做;也就是说,指向 void 的指针的值取自指向此类对象
我假设一种语言的实现允许您将指针视为整数,包括对它们进行标准算术。如果由于硬件限制这是不现实的,请告诉我。如果编程语言通常没有这么强大的指针运算,但是在实践中是可行的,那么我仍然想知道这种实现BigI
我是一名 nodejs 开发人员,我通常为我的应用程序使用一个结构,该结构包含一个配置包/对象,该对象包含对我常用的库和配置选项的引用。通常,此配置对象也包含我的数据库连接,并且可以通过我的应用程序访
我已经在几个上下文中阅读过“胖指针”这个术语,但我不确定它的确切含义以及它何时在 Rust 中使用。指针似乎是普通指针的两倍,但我不明白为什么。它似乎也与特征对象有关。 最佳答案 术语“胖指针”用于指
这是让我困惑的代码。 static char *s[] = {"black", "white", "pink", "violet"}; char **ptr[] = {s+3, s+2, s+1, s
通用指针允许您创建指向指针的指针: void foo(Object **o) {} int main() { Object * o = new Object(); foo(&o); } s
我是一名优秀的程序员,十分优秀!