c - 如何正确使用 libsodium 以使其在版本之间兼容？

Question

我计划将一堆记录存储在一个文件中，然后用 libsodium 对每个记录进行签名。 .但是，我希望我的程序的 future 版本能够检查当前版本所做的签名，反之亦然。

对于当前版本的钠，签名是使用 Ed25519 算法进行的。我想默认原语可以在新版本的钠中改变(否则 libsodium 不会公开一种选择特定的方法，我认为)。

我是不是该...

始终使用默认原语(即 crypto_sign )

使用特定的原语(即 crypto_sign_ed25519 )

执行 (1)，但存储 sodium_library_version_major() 的值在文件中(在专用的“钠版本”字段或一般的“文件格式修订版”字段中)并在当前运行的版本较低时退出

做(3)，还要存储crypto_sign_primitive()

做(4)，还要存储crypto_sign_bytes()和 friend 们

……还是我应该完全做其他事情？

我的程序将用 C 编写。

Answer 1

让我们首先确定可能出现的问题集，然后尝试解决它。我们有一些数据(记录)和签名。签名可以用不同的算法计算。程序可以进化和改变它的行为，libsodium 也可以(独立地)进化和改变它的行为。在签名生成方面，我们有:

crypto_sign() ，它使用一些默认算法来生成签名(在编写时只是调用 crypto_sign_ed25519() )

crypto_sign_ed25519() ，它根据特定的 ed25519 生成签名算法

我假设对于一个给定相同输入数据和相同 key 的特定算法，我们总是会得到相同的结果，因为它是数学问题，任何与此规则的偏差都会使库完全无法使用。

让我们来看看两个主要选项:

使用 crypto_sign_ed25519()一直并且从不改变这一点。不错的选择，因为它很简单而且只要 crypto_sign_ed25519()存在于 libsodium 中并且其输出稳定，您无需担心稳定的固定大小签名和零管理开销。当然，将来有人会发现这个算法的一些可怕的问题，如果你不准备改变算法，这对你来说可能意味着可怕的问题。

使用 crypto_sign() .有了这个我们突然有很多问题，因为算法可以改变，所以你必须在签名的同时存储一些元数据，这就引出了一组问题:

要存储什么？

这个元数据应该是记录级还是文件级？

对于第二种方法，我们在提到的函数中有什么？

sodium_library_version_major()是一个告诉我们库 API 版本的函数。它与支持/默认算法的更改没有直接关系，因此它对我们的问题几乎没有用。

crypto_sign_primitive()是一个函数，它返回一个字符串来标识 crypto_sign() 中使用的算法。 .这是我们需要的完美匹配，因为据说它的输出会在算法发生变化的时候发生变化。

crypto_sign_bytes()是一个返回由 crypto_sign() 生成的签名大小的函数以字节为单位。这对于确定签名所需的存储量很有用，但如果算法发生变化，它很容易保持不变，因此它不是我们需要显式存储的元数据。

现在我们知道要存储什么，接下来是处理存储数据的问题。您需要获取算法名称并使用它来调用匹配验证函数。不幸的是，据我所知，libsodium 本身并没有提供任何简单的方法来获得给定算法名称的正确函数(如 openssl 中的 EVP_get_cipherbyname() 或 EVP_get_digestbyname())，因此您需要自己制作一个(当然应该未知名称失败)。如果您必须自己制作一个，那么存储一些数字标识符而不是库中的名称会更容易(尽管代码更多)。

现在让我们回到文件级与记录级。为了解决这个问题，还有另外两个问题要问——您是否可以在任何给定时间为旧记录生成新签名(技术上可行，政策允许)，您是否需要将新记录附加到旧文件中？

如果您无法为旧记录生成新签名，或者您需要追加新记录并且不希望签名重新生成的性能损失，那么您没有太多选择，您需要:

为您的签名设置动态大小字段

存储用于生成签名的算法(动态字符串字段或内部(对于您的应用程序)ID)以及签名本身

如果您可以生成新签名，或者特别是如果您不需要附加新记录，那么当您将算法存储在特殊的文件级字段中时，如果签名算法发生变化，您可以使用更简单的文件级方法, 在保存文件时重新生成所有签名(或在附加新记录时使用旧签名，这也是一个兼容性策略问题)。

其他选择？那么， crypto_sign() 有什么特别之处？ ?它的行为不受您的控制，libsodium 开发人员为您选择算法(毫无疑问他们选择了好的算法)，但是如果您的文件结构中有任何版本信息(不是特定于签名的，我的意思是)没有什么可以阻止您做出您自己的特定选择，将一种算法用于一种文件版本，另一种算法用于另一种(当然，需要时使用转换代码)。同样，这也是基于您可以生成新签名并且策略允许的假设。

这让我们回到了最初的两个选择，问题是与仅使用 crypto_sign_ed25519() 相比，这样做是否值得麻烦。 .这主要取决于您的程序生命周期，我可能会说(仅作为意见)如果不到 5 年，那么只使用一种特定的算法会更容易。如果它很容易超过 10 年，那么不，你真的需要能够经受住算法(甚至可能是整个加密库)的变化。