c - int *p; 有什么问题？ *p=23；

Question

昨天在我的采访中有人问我这个问题。 (当时被这么多突如其来的问题压力很大)。

int *p;
*p=23;
printf("%d",*p);

这段代码有什么问题吗？

我向他解释说您正在尝试为未分配内存的指针赋值。

但他的 react 方式，好像我错了。虽然我得到了这份工作，但在那之后他说莫希特再考虑一下这个问题。我不知道他想表达什么。请让我知道我的回答有什么问题吗？

编辑我在工作表上添加了代码；-

int *p;
p=malloc(sizeof(int));
*p=23;
printf("%d",*p);      

这一定是完美的代码...我说得对吗...

EDIT2

int *p;
*p=23;
 OR
int *p=23;

我觉得两者都有问题。因为有人在谈论帖子的标题。

Answer 1

“试图给一个没有分配内存的指针赋值”

我认为您只是用词不当。您不是要为指针赋值，而是要为指针的引用数赋值。

由于指针未初始化，正如您所说，这是未定义的行为。指针不指向任何东西(至少无效 - 正如其他答案所指出的那样， p 的存储位可能恰好包含一个值，该值是某个内存位置的地址，并且您的代码可能会覆盖它。该标准允许 UB 发生任何事情，但了解您的实现情况后，您通常可以做出精明的猜测)。

因此，面试官可能认为您的想法是正确的，但在您的脑海中和您的演讲中，将手指和月亮之间的区别是什么，以及您在谈论的是哪个，这很有值(value)。