转换指针 - 运行时有什么区别？

Question

考虑以下小示例代码:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
    int *i;
    char *c1, *c2;

    i = malloc(4);

    *i = 65535;

    c1 = i;
    c2 = (char *)i;

    printf("%p %p %p\n", i, c1, c2);
    printf("%d %d", *c1, *c2);

    free(i);

    return 0;
}

在示例中，我分配内存来存储一个整数，它由i 指向。然后，我将值 65535 (1111 1111 1111 1111) 存储在 *i 中。接下来我要做的是让两个 char* 指针也指向整数。我做了两次，但采用两种不同的方式:c1 = i; 和 c2 = (char *)i;。最后，我在屏幕上打印所有指针和所有值。三个指针指向同一个地址，*c1和*c2这两个值都是正确的(-1)。

但是，编译器会在这一行生成警告:c1 = i;。生成警告是因为我没有使用 (char *) cast 来执行分配。

我想问的是为什么编译器会产生这个警告，因为我没有看到使用c1 = i任何区别 ;或 c2 = (char *)i;。在这两种情况下，结果都是具有相同字节大小的相同地址。这对所有类型转换都有效，即使它是 (int *) 类型转换、(float *) 类型转换、(short *)强制转换等。所有这些都生成相同的值，但如果使用的强制转换是指针的类型，编译器只会在没有警告的情况下接受它。

我真的很想知道为什么编译器要求强制转换，即使结果总是一样。

Answer 1

当您使用时:

c2 = i;

编译器会警告您将类型 int* 分配给 char*。这可能是一个无意的错误。编译器警告您，希望如果它确实是无意的错误，您有机会修复它。

当您使用时:

c2 = (char *)i;

你是在告诉编译器，作为程序员，你知道自己在做什么。