c - mingw32 中的 Double 到 int 隐式转换

Question

我无法解释以下程序的行为(在 mingw 32 位上用 gcc 编译)。我知道从 double 隐式转换为 int 时可能会出现精度损失，但我希望这两种情况会提供相同的输出，因为它们执行完全相同的操作。为什么两个输出不同？

#include <stdio.h>
#include <math.h>

int main()
{
    int table[3] = {2, 3, 4};
    int i, N;

    N = 0;
    N += table[0] * pow(100, 0);
    N += table[1] * pow(100, 1);
    N += table[2] * pow(100, 2);
    printf("%d\n", N);

    N = 0;
    for(i = 0; i < 3; i++)
        N += table[i] * pow(100, i);
    printf("%d\n", N);

    return 0;
}

//output: 
40302
40300

Answer 1

使用 pow(100, 0) pow(100, 1) 和 pow(100, 2) 编译器替换函数调用使用常量 (1, 100, 10000)，但使用 pow(100, i) 它必须在运行时实际调用函数(因为变量 i 作为参数传递)，导致 pow 的两个结果，格式为 0.99999999 和 99.999999 而不是 1 和 100(或 3 个中的任意 2 个)。在乘法后截断为 int 时，您会“丢失”两个单位。

这是为什么从 double 转换为 int 只是纯粹的邪恶的另一个例子:很难在你的程序中找到细微的错误(不是编译器错误)。

顺便说一句，令我惊讶的是，带有 O2 的编译器没有展开循环、传播常量并达到相同的优化(用常量结果替换函数调用)。

Btw2 从头开始​​，令我惊讶的是，编译器并没有仅通过两次调用 printf 来替换您的所有代码。