c - memset(&mystruct, 0, sizeof mystruct) 和 mystruct = { 0 }; 一样吗？

Question

我正在阅读有关数组/结构默认初始化值的内容，并有以下问题:

memset(&mystruct, 0, sizeof mystruct) 是否与 mystruct = { 0 }; 相同？

如果不是，有什么区别？

Answer 1

is memset(&mystruct, 0, sizeof mystruct) same as mystruct = { 0 }; ?

没有。

memset(&mystruct, 0, sizeof mystruct) ;

... 将告诉编译器调用一个函数，我们希望该函数在执行期间将 mystruct 中的数据设置为零。

mystruct = { 0 };

...将设置告诉编译器自己将数据设置为零，这意味着它将:

• 如果可能，将 mystruct 中的数据设置为零在编译时(例如，对于静态变量，如注释中的 tristopia 和 Oli Charlesworth 所述)<
• 或如果不是(例如自动变量)，生成汇编代码，在初始化变量时将数据设置为零(这比调用函数更好)。

请注意，也许编译器可以将 memset 优化为编译时指令(例如用第二个版本替换第一个版本)，但我不会依赖因为 memset 是运行时库中的一个函数，而不是某种语言固有的(虽然我不是编译器编写者/语言律师)。

来自 C++，我自己的观点是，你在编译时可以做的越多，编译器在编译时知道的越多，甚至在执行开始之前，就越好:它使编译器有可能优化代码和/或生成警告/错误。

在当前情况下，使用 mystruct = { 0 }; 符号来初始化 struct 总是比使用 memset 更安全，因为它非常非常 使用 memset 很容易在 C 语言中写错东西，编译器不会报错。

以下示例表明代码很容易做一些与看起来不同的事情:

// only the 1st byte will be set to 0
memset(&mystruct, 0, sizeof(char)) ;          

// will probably overrun the data, possibly corrupting
// the data around it, and you hope, crashing the process.
memset(&mystruct, 0, sizeof(myLARGEstruct)) ; 

// will NOT set the data to 257. Instead it will truncate the
// integer and set each byte to 1
memset(&mystruct, 257, sizeof(mystruct)) ;    

// will set each byte to the value of sizeof(mystruct) modulo 256
memset(&mystruct, sizeof(mystruct), 0) ;      

// will work. Always.
mystruct = { 0 } ;