- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我正在修改一些代码,遇到了一个我无法理解的声明:
int *userMask[3][4] = {0};
这到底指向什么?它是每个元素都是指针的矩阵吗?还是指向大小为 [3][4] 的矩阵?
谢谢
我想我的问题是 userMask[2][maskElement][user]
在声明为 int
时如何工作。 userMask 是否必须是 int[]
才能正常工作?我一定没有理解这个权利......
附带说明,感谢您对 cdecl Robert 的建议。但是,有谁知道如何在 XP 命令提示符下使用它?我所能得到的只是语法错误:(
最佳答案
给定的 userMask 声明为
int *userMask[3][4];
然后 userMask
的类型为 int*[3][4]
。它是指向 int 的二维指针数组。外部维度的大小是 3,内部维度的大小是 4。实际上,这只不过是一个 3 元素的一维数组,元素类型是另一个 4 元素的一维数组,元素类型是 int*
.
如果你这样做
userMask[2][maskElement][user]
然后基本上使用前两个索引从二维数组中选择特定指针:
int * p = userMask[2][maskElement];
然后你通过做从那个指针偏移的地方选择一个int
p[user]
现在代码全部在 userMask[2][maskElement][user]
中。
使用有效的 C 代码逐步完成(如果您还不了解以下所有内容,请不要担心):
int * userMask[3][4] = { { 0 } };
int ** pa = userMask[2]; /* int*[4] becomes int** implicitly */
int * pi = pa[maskElement];
int i = pi[user];
assert(i == userMask[2][maskElement][user]);
所以我想我给你看一些重要的东西。上面的数组不包含指向数组的指针。让我们看看它们的行为有何不同,这是许多 C 程序员没有预料到的:
int array[5][4][3];
/* int[4][3] implicitly converts to int(*)[3] (pointer to first element) */
int (*parray)[3] = array[0];
int ** pint = (int**) array[0]; /* wrong!! */
现在,如果我们执行 parray[1]
和 pint[1]
会发生什么?第一个将通过 sizeof(int[3])
字节 (3 * sizeof(int)
) 推进 parray,第二个将仅通过 sizeof( int* )
字节。所以实际上第一个给你正确的数组 array[0][1]
,第二个给你 ( char * )array[0] + sizeof( int* )
,这是我们不希望出现的地方。但是捕获错误的偏移量并不是全部。因为它不知道访问了数组,所以它会尝试将 pint[1]
中的内容解释为 int*
。假设您的数组是用 0x00
初始化的。然后它将根据地址 0x00 执行下一个索引步骤(例如执行 pint[1][0]
)。哦不——完全未定义的行为!因此,强调差异非常重要。
这超出了您的要求,但我认为了解这些细节非常重要。特别是如果你想将二维数组传递给函数,那么这些知识真的很有用。
关于c - `int *userMask[3][4]` 指向什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/274865/
我正在修改一些代码,遇到了一个我无法理解的声明: int *userMask[3][4] = {0}; 这到底指向什么?它是每个元素都是指针的矩阵吗?还是指向大小为 [3][4] 的矩阵? 谢谢 我想
我是一名优秀的程序员,十分优秀!