c - 我应该使用 char** argv 还是 char* argv[]？

Question

我刚开始学习 C，想知道我应该在我的主要方法中使用其中的哪一个。有什么不同吗？哪个更常见？

Answer 1

由于您刚开始学习 C，我建议您首先真正尝试了解数组和指针之间的区别，而不是共同的东西。

在参数和数组方面，有一些令人困惑的规则，在继续之前应该弄清楚。首先，您在参数列表中声明的内容会被特殊对待。在某些情况下，某些内容作为 C 中的函数参数是没有意义的。这些是

• 函数作为参数
• 数组作为参数

数组作为参数

第二个可能不是很清楚。但是，当您考虑数组维度的大小是 C 中类型的一部分时，就会变得很清楚(并且未给出维度大小的数组具有不完整的类型)。因此，如果您要创建一个按值获取数组(接收副本)的函数，那么它只能对一个大小执行此操作!此外，数组可能会变大，而 C 试图尽可能快。

在 C 中，由于这些原因，array-values 不存在。如果你想得到一个数组的值，你得到的是一个指向该数组第一个元素的指针。而这里实际上已经存在解决方案。 C 编译器不会预先绘制无效的数组参数，而是将相应参数的类型转换为指针。记住这一点，这非常重要。该参数不是数组，而是指向相应元素类型的指针。

现在，如果您尝试传递一个数组，传递的是指向数组第一个元素的指针。

游览:作为参数的函数

为了完成，因为我认为这将帮助您更好地理解这件事，让我们看看当您尝试将函数作为参数时的情况。确实，首先它没有任何意义。参数如何成为函数？嗯，我们当然想要那个地方的变量!因此，当发生这种情况时，编译器所做的同样是将函数转换为函数指针。尝试传递一个函数将传递一个指向相应函数的指针。因此，以下是相同的(类似于数组示例):

void f(void g(void));
void f(void (*g)(void));

请注意，*g 两边的括号是必需的。否则，它将指定返回 void* 的函数，而不是指向返回 void 的函数的指针。

回到数组

现在，我在一开始就说过，数组可以有一个不完整的类型——如果您还没有给出大小，就会发生这种情况。由于我们已经认为不存在数组参数，而是任何数组参数都是指针，因此数组的大小无关紧要。这意味着，编译器将翻译以下所有内容，并且都是同一件事:

int main(int c, char **argv);
int main(int c, char *argv[]);
int main(int c, char *argv[1]);
int main(int c, char *argv[42]);

当然，能放任意size的意义不大，直接扔了。出于这个原因，C99 为这些数字赋予了新的含义，并允许括号内出现其他内容:

// says: argv is a non-null pointer pointing to at least 5 char*'s
// allows CPU to pre-load some memory. 
int main(int c, char *argv[static 5]);

// says: argv is a constant pointer pointing to a char*
int main(int c, char *argv[const]);

// says the same as the previous one
int main(int c, char ** const argv);

最后两行表示您将无法在函数内更改“argv”——它已成为一个常量指针。不过，只有少数 C 编译器支持这些 C99 特性。但是这些特征清楚地表明“数组”实际上不是一个。这是一个指针。

一句警告

请注意，只有当您将数组作为函数的参数 时，我上面所说的才正确。如果您使用本地数组，则数组将不是指针。它将表现为作为指针，因为如前所述，当读取数组的值时，数组将被转换为指针。但它不应该与指针混淆。

一个经典的例子如下:

char c[10]; 
char **c = &c; // does not work.

typedef char array[10];
array *pc = &c; // *does* work.

// same without typedef. Parens needed, because [...] has 
// higher precedence than '*'. Analogous to the function example above.
char (*array)[10] = &c;