- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我刚开始学C,在做一个关于将指针传递给指针作为函数参数的例子时,我发现了一个问题。
这是我的示例代码:
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
int* allocateIntArray(int* ptr, int size){
if (ptr != NULL){
for (int i = 0; i < size; i++){
ptr[i] = i;
}
}
return ptr;
}
void increasePointer(int** ptr){
if (ptr != NULL){
*ptr += 1; /* <----------------------------- This is line 16 */
}
}
int main()
{
int* p1 = (int*)malloc(sizeof(int)* 10);
allocateIntArray(p1, 10);
for (int i = 0; i < 10; i++){
printf("%d\n", p1[i]);
}
increasePointer(&p1);
printf("%d\n", *p1);
p1--;
free(p1);
fgets(string, sizeof(string), stdin);
return 0;
}
问题出现在第16行,当我将*ptr+=1
修改为*ptr++
时。预期结果应该是整个数组和数字 1,但是当我使用 *ptr++
时,结果是 0。
+=1
和 ++
有区别吗?我以为他们两个是一样的。
最佳答案
不同之处在于运算符的优先级。
后自增运算符++
的优先级高于取消引用运算符*
。所以*ptr++
等同于*(ptr++)
。换句话说,后增量修改的是指针,而不是它指向的内容。
赋值运算符+=
的优先级低于解引用运算符*
,所以*ptr+=1
等价于( *ptr)+=1
。换句话说,赋值运算符修改了指针指向的值,并没有改变指针本身。
关于c - C 中 *ptr += 1 和 *ptr++ 的区别,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35306391/
这可能是个愚蠢的问题,但我对 C 指针的理解有点问题。当涉及到数组时更是如此。例如: char ptr[100]; ptr[0]=10; fprintf(stderr, "&ptr: %p \n pt
当我尝试 printf("%p","%d","%u",ptr,ptr,ptr) 时,我得到 00405067 但是当我尝试执行 printf("%p %d %u",ptr, ptr,ptr) 我分别得
ffunction glMultiDrawElements 需要一个指向指针的指针作为其参数之一。如何从 StorableArray Int a 获取 Ptr(Ptr a) ? 最佳答案 您需要先将索
最近我遇到了这个我自己无法理解的问题。 这三个表达式有什么用真是什么意思? *ptr++ *++ptr ++*ptr 我试过里奇。但不幸的是,他无法理解他讲述的这 3 次手术。 我知道它们都是为了增加
这个问题已经有答案了: C pointer syntax (4 个回答) 已关闭 7 年前。 我最近在研究C语言中的指针,我似乎无法完全理解这段代码: int *ptr= (*int) 99999;
假设*ptr指向一个变量。 *ptr、&ptr 和 ptr 各自的含义是什么? 很多时候,我对它们感到困惑。有人介意澄清这些陈述并举一些具体的例子吗? 最佳答案 在函数中采用以下变量。 int i =
这个问题在这里已经有了答案: Why in a 2D array a and *a point to same address? [duplicate] (4 个答案) 关闭 3 年前。 我正在测试
我在一次采访中看到了这段代码。 int main() { int **p; p = (int **) new int(7); cout<<*p; return 0; }
这个问题在这里已经有了答案: 关闭 11 年前。 Possible Duplicate: ++ on a dereferenced pointer in C? 同样,什么会*指针+= 1*ptr %
++*ptr++ 中的求值顺序是什么?当操作涉及指针和左值时它会改变吗? 如果a++的优先级高于*a或++a,那么为什么是++*a++ 评估为首先返回递增的值然后更改指针,而不是更改指针,然后递增该位
假设*ptr 指向一个变量。 *ptr、&ptr 和 ptr 分别是什么意思? 很多时候,我对它们感到困惑。有人介意澄清这些陈述并举一些具体的例子吗? 最佳答案 在函数中获取以下变量。 int i =
我是 C++ 的新手,最近我花了几天时间阅读有关指针的内容。我意识到下面的 2 段代码给我不同的结果,尽管它们看起来相同。 第一段代码: int a = 5; int* ptr = &a; cout
我有以下代码,完全可以 100% 正常运行,没有错误、编译或运行时。但这太难看了,因为当我确定有办法不需要其中任何一个时,我必须强制转换并使用一个无关的变量。 structMSGB ***init_b
我不太确定 ptr&&(*ptr) 的使用 起初,我不确定这是为了检查 NULL ptr 还是赋值是否存在。 但是现在运行下面的代码后我发现这两种方式都不起作用:发生运行时错误! 有人能解释一下里面发
示例#1 #include struct node{ struct node *next; char *data; }; struct node *reverse_list(stru
我正在尝试使用两种方法删除示例二叉搜索树的左子节点 (10): 方法 1:通过将指针传递给指向当前节点的指针。 方法2:通过将指针的地址传递给当前节点。这不会删除节点,但调用 delete 会破坏指针
我一直在研究 C 中的字符串,并且在以下代码中遇到了以下问题: #include int main() { char *p = "foo"; printf("%p\t%p\t%p",&p
如果我这样做: int x = 10; void *ptr = &x; ptr++; “ptr++”行给出错误。 但是,如果我这样做而不是“ptr++”: ptr = ptr + 1; 它工作得很好。
我正在学习C语言,并且很困惑++*ptr和*ptr++之间的区别。 例如: int x = 19; int *ptr = &x; 我知道 ++*ptr 和 *ptr++ 会产生不同的结果,但我不确定为
我正在学习C语言,并且很困惑++*ptr和*ptr++之间的区别。 例如: int x = 19; int *ptr = &x; 我知道 ++*ptr 和 *ptr++ 会产生不同的结果,但我不确定为
我是一名优秀的程序员,十分优秀!