c - 对 sscanf 用法缺乏了解

Question

我想解析特定的行。所以，我写了下面的代码来测试逻辑，但我可能理解错了:

typedef struct vers
{
   char tu8UVersion[5];
   char tu8UCommit[32];
}tst_prg_versions;

int main(int argc, char **argv)
{
    tst_prg_versions lstVer;
    char buf1[32];
    char buf2[32];

    char str[] = "BOARD-VERS-v1.0.0-git+9abc12345a";
    sscanf(str, "BOARD-VERS-v%5s-git+%s", lstVer.tu8UVersion, lstVer.tu8UCommit);
    printf("vers='%s'\n", lstVer.tu8UVersion);
    printf("commit='%s'\n", lstVer.tu8UCommit);

    sscanf(str, "BOARD-VERS-v%5s-git+%s", buf1, buf2);
    printf("vers='%s'\n", buf1);
    printf("commit='%s'\n", buf2);
    return 0;
}

一旦执行它返回:

vers='1.0.09abc12345a'
commit='9abc12345a'
vers='1.0.0'
commit='9abc12345a

为什么第一个版本等于 1.0.09abc12345a 而不是 1.0.0？

Answer 1

第一个实际上是 1.0.0!然而，问题是 tu8UVersion 不是空终止的，因此 printf(不是 sscanf)在字段之外打印(这样做是未定义的行为，但是，正如 sjsam 所指出的) - 紧随其后的是 tu8UCommit(不一定必须即便如此，出于对齐原因，中间仍可能存在一些填充字节!)。

您最多需要打印 5 个字符(%.5s in printf 格式字符串)或留出 tu8UVersion 终止位置 0，正如评论中所建议的那样。

您的缓冲区也可能发生类似的事情。你很幸运，它们似乎已经初始化为 0(可能是因为编译为调试版本)，这也不一定会发生。因此，如果运气不好，您可能已经打印了 buf1 的全部剩余部分(已被丢弃)甚至更多。