- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我有一个与 MISRA 2012 规则 14.2“for 循环的格式正确”相关的问题
考虑以下示例代码:
int foo (int *ptr)
{
(*ptr)--;
return *ptr;
}
void main()
{
int a =20;
int i;
for (i=0; i< foo(&a) ; i++)
{
/*
<loop body>
*/
}
}
此处为 for (i=0; i< foo(&a) ; i++)
行我遇到了 MISRA 违规行为,14.2。问题是当我们在如图所示的函数中修改循环条件 (i< foo(&a)) 中存在的变量 (a) 时。这是有效的违规行为吗?
这只是一个示例,对于14.2,请不要关注上面示例代码中的无限循环。
14.2 规则:第二个从句 which
- 应该是一个没有持久副作用的表达式,并且
- 应使用循环计数器和可选的循环控制标志,以及
- 不得使用在 for 循环主体中修改的任何其他对象。
例子:-
bool_t flag = false;
for ( int16_t i = 0; ( i < 5 ) && !flag; i++ )
{
if ( C )
{
flag = true; /* Compliant - allows early termination
* of loop */
}
i = i + 3; /* Non-compliant - altering the loop
* counter */
}
最佳答案
您的示例代码违反了引用规则(第一个项目符号),因为
它确实有副作用(或者编译器无法真正判断,因为调用带有原型(prototype)的函数会允许此类副作用 - 并且碰巧至少有一个)。
您的示例可能违反引用的规则(第三个项目符号)如果循环继续条件 ( i< foo(&a)
) 的(副作用)被计算(由您的特定 MISRA 分析器)作为“循环体”的一部分。 (我不会,但你的工具可能会。)
因此您显示的代码违反了规则一到两次。
关于c - MISRA 2012 规则 14.2,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/50691602/
我无法解决此行中的 Misra 规则 11.6 警告: uint32_t * delay = (uint32_t *)0x40086D0C ; [仅供引用: typedef long unsigned
MISRA 标准不允许在宏定义中使用字符串化运算符在不使用 # 运算符的情况下实现相同概念的替代方法是什么? 最佳答案 实际上并没有任何直接的替代方案——只有变通办法。此建议规则与建议不要使用类似函数
MISRA 标准不允许在宏定义中使用字符串化运算符在不使用 # 运算符的情况下实现相同概念的替代方法是什么? 最佳答案 实际上并没有任何直接的替代方案——只有变通办法。此建议规则与建议不要使用类似函数
我对misra和按位运算有一些理解问题。 我有以下操作: ((in >> bit) & 1u) 这里in有类型 unsigned short和 bit有类型 int . 1u应该是 unsigned
根据 MISRA 规则,我遇到此错误:不能对有符号整数执行按位运算。 typedef unsigned __int8 gUBYTE; typedef gUBYTE gBORDER;
C标准要求,在表达式中使用时,排名低于“int”且其值在“int”范围内的无符号类型的值总是提升为“signed int”。因此,假设如下: uint8_t a,b; if ((a-b) > (uin
我有这个功能: void InitS(unsigned int &numS){ // this function returns a container for unsigned int
我需要一些关于 C++ 内存管理和 MISRA 指南的说明.. 我必须实现一个与 MISRA 兼容的程序,所以我必须遵守一条重要规则:不可能使用"new"运算符(动态内存堆)。 在这种情况下,对于任何
关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。 我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题,以便用事实和引用来回答。 关闭 6 年前。
我了解 MISRA-C 标准适用于嵌入式固件。当嵌入式 Linux 是您的产品平台时,您的嵌入式应用程序能否/应该开发为符合 MISRA-C 标准?有没有人考虑过这样的练习? 我的一般感觉是,您必
我写了下面一段 MISRA 不喜欢的代码: UartPtr->C &= ((uint8_t)(~SIO_C2_SBK)); 与 #define SIO_C2_SBK ((uint8_t)0x01u)
MISRA 中的规则 2.2 规定“源代码应仅使用 /* ... */ 样式注释”。有谁知道这条规则的基本原理是什么? //出了什么问题风格评论? 最佳答案 MISRA 1998 和 2004 仅支持
类函数宏是 #define ARRAYSIZE(_Array) ((sizeof(_Array)) / (sizeof(_Array[0]))) 显示的错误是: Error[Pm154]: in t
是否可以禁用外部库的 MISRA 检查?我已经尝试过这个,但它似乎不起作用(此 header 使用 C++ 风格的注释和不兼容的 @ 标签)。 #pragma ghs startnomisra #in
我创建了一个函数来添加数组中的下一个数字。代码很简单,如下 int math(int *address, int size) { int sum = 0; for (int i = 0
我遇到了有关环绕错误的 MISRA 标准问题。我试图通过查看互联网上可用的选项来解决它,但仍然无法解决它,因为仍然无法找到一些可行的解决方案。 我提供一个简单的例子来解释我的情况。 由于 MISRA
我正在尝试读取之前写入 NVM 闪存的变量的值。 我的代码是: uintptr_t address = getAddress(); //[MISRA C++ Rule 5-2-8] cast from
MISRA C++ 规则:5_0_3 尝试使用一种符合 MISRA 标准的静态工具分析器,但无法解决。 #include #include using namespace std; int main(
我有以下行(减少到最低限度地展示问题): char version_text[64U] = {'\0'}; 此行生成以下 MISRA 错误: Error[Pm023]: missing element
我有一个读/写一些内存映射寄存器的裸机程序(驱动程序)。例如: void foo_read(uint64_t reg_base, uint32_t *out_value) { *out = R
我是一名优秀的程序员,十分优秀!