c - Windows 需要同时执行内联和非内联函数。为什么？

Question

我编写了一个自定义 C 代码，其中包含 main 和另一个由 main 调用的函数。我多次执行此功能(~100 万)。在一段代码中，我将此函数声明为 __inline，而在另一段代码中，我将其声明为 __declspec(noinline)。我使用 WinDBG 监视反汇编，发现后者像普通函数调用一样使用 push pop 和分支，而前者不使用此类指令并正确内联函数。但是他们两个的时间完全一样。以下是代码: (在 A9 cortex CPU (Tegra 3) 上执行此代码)

__inline int multifunc(int a, int b);

int main(int argc, char **argv) {

    unsigned long int timeBefore, i;
    unsigned long int timeAfter;
    unsigned int a[11500], j, k, l;
    double elapsed;
    timeBefore = GetTickCount();
    printf("\n%ld", timeBefore); 


    for(l=1; l<300;l++)
    {
for(i=0; i<11500; i++)
{
    j = i+l;
    k=1;
    a[i] = multifunc(j, k);
}

    }
printf("\n%ld", timeBefore);
    timeAfter = GetTickCount();

    printf("\n%ld", timeAfter);


    return -1;
}

__inline int multifunc(int a, int b)
{
    int d;
    d = a+b;
printf("%d", d);
    return d;
}

谁能解释一下为什么？我为第二次测试所做的更改是将 __inline 更改为 __declspec(noinline)。

Answer 1

printf() 调用非常昂贵。函数调用时间与执行 printf() 所需的时间相比相形见绌。

实证检验

printf() 比函数调用慢多少？你不会得到相同的结果。我正在使用 Linux、X11 和 xterm。

10⁹ 个函数调用

__attribute__((noinline))
static int function(int x)
{
    return x;
}
int main(int argc, char *argv[])
{
    int i, a = 0;
    for (i = 0; i < 1000000000; i++)
        a += function(i);
    return a;
}

10⁵ printf()

#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
    int i;
    for (i = 0; i < 100000; i++)
        printf("%d\n", i);
    return 0;
}

结果

我系统上的挂钟时间显示 printf() 程序花费的时间是调用函数的程序的 7.6 倍，这意味着 printf() 花费 76,000函数调用的时间。将内联决定留给您的编译器。