- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
首先,如果有人可以改写问题以使其更清楚,请这样做。
C 编程中的一个常见现象是有多个资源要按特定顺序初始化/分配。每个资源都是后续资源初始化的先决条件。如果其中一个步骤失败,则必须取消分配先前步骤中剩余的资源。理想的伪代码(利用神奇的通用 pure-unobtainium clean_up_and_abort() 函数)大致如下所示:
err=alloc_a()
if(err)
clean_up_and_abort()
err=alloc_b()
if(err)
clean_up_and_abort()
err=alloc_c()
if(err)
clean_up_and_abort()
// ...
profit()
我见过几种处理这个问题的方法,它们似乎都有明显的缺点,至少在人们倾向于认为的“良好做法”方面是这样。
在处理这种情况时,什么是最可读和最不容易出错的代码结构方式?效率是首选,但为了可读性,可以牺牲合理的效率。请列出优点和缺点。欢迎讨论多种方法的答案。
我们的目标是希望最终得到一组解决此问题的几种首选方法。
我将从我已经看到的一些方法开始,请对它们发表评论并添加其他方法。
最佳答案
到目前为止我见过的三种最常见的方法:
1:嵌套 if 语句(SESE 纯粹主义者没有多次返回)。由于有一长串先决条件,这很快就会失控。 IMO,即使在简单的情况下,这也是可读性灾难并且没有真正的优势。我把它包括在内是因为我看到人们(太)经常这样做。
uint32_t init_function() {
uint32_t erra, errb, errc, status;
A *a;
B *b;
C *c;
erra = alloc_a(&a);
if(erra) {
status = INIT_FAIL_A;
} else {
errb = alloc_b(&b);
if(errb) {
dealloc_a(&a);
status = INIT_FAIL_B;
} else {
errc = alloc_c();
if(errc) {
dealloc_b(&b);
dealloc_a(&a);
status = INIT_FAIL_C;
} else {
profit(a,b,c);
status = INIT_SUCCESS;
}
}
}
// Single return.
return status;
}
2:多次返回。这是我目前首选的方法。逻辑很容易遵循,但它仍然很危险,因为清理代码必须重复,而且很容易忘记在清理部分之一中释放某些东西。
uint32_t init_function() {
uint32_t err;
A *a;
B *b;
C *c;
err = alloc_a(&a);
if(err) {
return INIT_FAIL_A;
}
err = alloc_b(&b);
if(err) {
dealloc_a(&a);
return INIT_FAIL_B;
}
err = alloc_c(&c);
if(err) {
dealloc_b(&b);
dealloc_a(&a);
return INIT_FAIL_C;
}
profit(a,b,c);
return INIT_SUCCESS;
}
3:转到。许多人原则上不喜欢 goto,但这是在 C 编程中有效使用 goto 的标准论据之一。优点是很难忘记清理步骤,并且没有复制粘贴。
uint32_t init_function() {
uint32_t status;
uint32_t err;
A *a;
B *b;
C *c;
err = alloc_a(&a);
if(err) {
status = INIT_FAIL_A;
goto LBL_FAIL_A;
}
err = alloc_b(&b);
if(err) {
status = INIT_FAIL_B;
goto LBL_FAIL_B;
}
err = alloc_c(&c);
if(err) {
status = INIT_FAIL_C;
goto LBL_FAIL_C;
}
profit(a,b,c);
status = INIT_SUCCESS;
goto LBL_SUCCESS;
LBL_FAIL_C:
dealloc_b(&b);
LBL_FAIL_B:
dealloc_a(&a);
LBL_FAIL_A:
LBL_SUCCESS:
return status;
}
还有什么我没有提到的吗?
关于c - 在 C 中初始化多个资源的函数中处理错误(清理和中止)的一些好方法是什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32146616/
我想了解 Ruby 方法 methods() 是如何工作的。 我尝试使用“ruby 方法”在 Google 上搜索,但这不是我需要的。 我也看过 ruby-doc.org,但我没有找到这种方法。
Test 方法 对指定的字符串执行一个正则表达式搜索,并返回一个 Boolean 值指示是否找到匹配的模式。 object.Test(string) 参数 object 必选项。总是一个
Replace 方法 替换在正则表达式查找中找到的文本。 object.Replace(string1, string2) 参数 object 必选项。总是一个 RegExp 对象的名称。
Raise 方法 生成运行时错误 object.Raise(number, source, description, helpfile, helpcontext) 参数 object 应为
Execute 方法 对指定的字符串执行正则表达式搜索。 object.Execute(string) 参数 object 必选项。总是一个 RegExp 对象的名称。 string
Clear 方法 清除 Err 对象的所有属性设置。 object.Clear object 应为 Err 对象的名称。 说明 在错误处理后,使用 Clear 显式地清除 Err 对象。此
CopyFile 方法 将一个或多个文件从某位置复制到另一位置。 object.CopyFile source, destination[, overwrite] 参数 object 必选
Copy 方法 将指定的文件或文件夹从某位置复制到另一位置。 object.Copy destination[, overwrite] 参数 object 必选项。应为 File 或 F
Close 方法 关闭打开的 TextStream 文件。 object.Close object 应为 TextStream 对象的名称。 说明 下面例子举例说明如何使用 Close 方
BuildPath 方法 向现有路径后添加名称。 object.BuildPath(path, name) 参数 object 必选项。应为 FileSystemObject 对象的名称
GetFolder 方法 返回与指定的路径中某文件夹相应的 Folder 对象。 object.GetFolder(folderspec) 参数 object 必选项。应为 FileSy
GetFileName 方法 返回指定路径(不是指定驱动器路径部分)的最后一个文件或文件夹。 object.GetFileName(pathspec) 参数 object 必选项。应为
GetFile 方法 返回与指定路径中某文件相应的 File 对象。 object.GetFile(filespec) 参数 object 必选项。应为 FileSystemObject
GetExtensionName 方法 返回字符串,该字符串包含路径最后一个组成部分的扩展名。 object.GetExtensionName(path) 参数 object 必选项。应
GetDriveName 方法 返回包含指定路径中驱动器名的字符串。 object.GetDriveName(path) 参数 object 必选项。应为 FileSystemObjec
GetDrive 方法 返回与指定的路径中驱动器相对应的 Drive 对象。 object.GetDrive drivespec 参数 object 必选项。应为 FileSystemO
GetBaseName 方法 返回字符串,其中包含文件的基本名 (不带扩展名), 或者提供的路径说明中的文件夹。 object.GetBaseName(path) 参数 object 必
GetAbsolutePathName 方法 从提供的指定路径中返回完整且含义明确的路径。 object.GetAbsolutePathName(pathspec) 参数 object
FolderExists 方法 如果指定的文件夹存在,则返回 True;否则返回 False。 object.FolderExists(folderspec) 参数 object 必选项
FileExists 方法 如果指定的文件存在返回 True;否则返回 False。 object.FileExists(filespec) 参数 object 必选项。应为 FileS
我是一名优秀的程序员,十分优秀!