c: strtod:双指针与对单指针的引用

Question

效果很好。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(void){
  char number[]= "a123.45", *strtod_eptr;
  double num;

  num=strtod(number, &strtod_eptr);
  if (strtod_eptr == number){
    printf("Error: no number found.\n");
  }
  else{ printf("%f\n", num+7);
  }

  return 0;
 }

不起作用。 strtod() 中的第二个参数改变了类型。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(void){
    char number[]= "a123.45", **strtod_epptr;
    double num;

    num=strtod(number, strtod_epptr);
    if (*strtod_epptr == number){
        printf("Error: no number found.\n");
    }
    else{
        printf("%f\n", num+7);
    }

return 0;
}

编译器警告未初始化的 strtod_epptr 但没有编译错误。

strol_test.c:7:5: warning: ‘strtod_epptr’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]

程序在 if() 语句处崩溃(段错误)。

编译器命令(在两种情况下):

gcc -Wall -pedantic -o "strol_test" "strol_test.c"

为什么会这样？为什么 gcc 提示未初始化的 **strtod_epptr 而完全没问题(类似地未初始化？) *strtod_eptr ？取消引用 **strtod_epptr 时出了什么问题？据我所知:

char *ptr;
...strtod(...,&ptr)

应该是一样的

char **ptr;
...strtod(...,ptr)

但显然不是。我错过了什么？

Answer 1

想想内存。

当您编写 char *str 时，您要求编译器为 char 指针分配内存。现在，当您将 str 的地址发送到函数时，如 &str str 中的值可以更改。

现在反过来。

当您编写 char **str 时，您要求编译器为指向 char 指针的指针分配内存。这意味着没有为 char 指针分配内存。如果您现在取消引用该指针，它将指向任何有意义的内容。

现在，您将 str 传递给 strtod()。该函数现在执行 *str = something()。但是那个地方在内存中不存在。该存储桶未创建和分配。

以后，总是传递一个已经存在的变量的地址。如果不是，则函数无法更新变量...