- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我写了一个 C 程序,它应该计算和打印 e^x 的近似值,直到 n 的所有值。我正在使用这个等式来实现我的程序。
f(x, n) = e^x = the sum of i=0 up to n= x^i/x! = x^0/0! + x^1/1! + x^2/2! +....+ x^n/n!
这是我的代码:
#include <stdio.h>
#include <math.h>
#include <stdlib.h>
double factorial(int n){
double fac =1;
int i;
for(i =1; i <= n; i++){
fac *=n;
}
return fac;
}
double exponent(double x, int n){
double sum, i;
for(i = 0; i <=n; i++){
sum += (pow(x, i)/ factorial(i));
}
return sum;
}
int main(int argc, char *argv[]){
int n = atoi(argv[1]);
double x = atof(argv[2]);
printf("\ti\tApproximantion\n");
printf("-------------------------------------\n");
int i;
for(i =0; i <=n; i++){
printf("\t%d\t%f\n", i, exponent(x,i));
}
printf("Exact Value =\t%12f\n", exp(x));
return 0;
}//main
我正在使用迭代而不是递归。我当前使用 ./aproroximation 10 2.2
的输出是:
i Approximation
-------------------------------------
0 1.000000
1 3.200000
2 4.410000
3 4.804370
4 7.895877
5 8.912368
6 9.914798
7 10.915101
8 11.915134
9 12.915137
10 13.915137
Exact Value = 9.025013
输出应该是:(忽略空格/制表符)
i Approximation
--------------------------------
0 1.0000000000
1 3.2000000000
2 5.6200000000
3 7.3946666667
4 8.3707333333
5 8.8002026667
6 8.9576747556
7 9.0071659835
8 9.0207760712
9 9.0241029815
10 9.0248349018
Exact Value = 9.0250134994
我似乎无法在我的代码中找到问题。我看过一些阶乘函数和幂函数的伪代码,但没有什么特别之处。我的结果仍然是错误的。有什么想法吗?
最佳答案
有两个问题:
exponent
函数中,您没有初始化 sum
factorial
函数是错误的。如果您单独测试过 factorial
函数,您自己至少会很容易地发现这个问题。
关于c - 如何修复我的 e^x 近似 C 程序?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/42349953/
所以我必须用以下方法来近似 Pi:4*(1-1/3+1/5-1/7+1/9-...)。它也应该基于迭代次数。所以函数应该是这样的: >>> piApprox(1) 4.0 >>> piApprox(1
输入:图 G 输出:多个独立集,使得一个节点对所有独立集的成员资格是唯一的。因此,节点与它自己的集合中的任何节点都没有连接。这是一个示例路径。 由于这里需要澄清,因此再次改写: 将给定的图划分为多个集
我已经使用查找表和低阶多项式近似实现了定点 log2 函数,但对整个 32 位定点范围 [-1,+1) 的准确度不太满意。输入格式为 s0.31,输出格式为 s15.16。 我在这里发布这个问题,以便
大多数拥有CS学位的人当然会知道Big O stands for是什么。 它可以帮助我们评估算法的可扩展性。 但是我很好奇,您如何计算或估算算法的复杂性? 最佳答案 我会尽力在这里简单地解释它,但要注
我的目标是近似二项式变量总和的分布。我使用以下纸张The Distribution of a Sum of Binomial Random Variables作者:肯·巴特勒和迈克尔·斯蒂芬斯。 我想
我知道有方法 approximate cubic Bezier curves ( this page 也是一个很好的引用),但是有没有更快的方法来逼近 N 次贝塞尔曲线?还是只能使用下面的概括? 来自
大多数拥有CS学位的人当然会知道Big O stands for是什么。 它有助于我们评估算法的可扩展性。 但是我很好奇,您如何计算或估算算法的复杂性? 最佳答案 我会尽力在这里简单地解释它,但要注意
我是 C++ 和编码本身的初学者,所以请原谅任何词汇错误。我找不到这个具体问题,但在互联网上找到了类似的问题,但我仍然很难获得我需要的结果。 所以我使用莱布尼茨公式来近似 pi,即: pi = 4 ·
有多种方法可以通过显示名称查找联系人。例如这个答案Android - Find a contact by display name 但是我需要找到模糊匹配的联系人。例如如果找不到“Kim”,我需要返回
我一直在尝试使用以下代码使用级数表示来近似 e 以获得尽可能多的精度数字,但无论我计算多少项,精度数字的数量似乎都保持不变。即: 2.718281984329223632812500000000000
大多数拥有CS学位的人当然会知道Big O stands for是什么。 它可以帮助我们评估算法的可扩展性。 但是我很好奇,您如何计算或估算算法的复杂性? 最佳答案 我会尽力在这里简单地解释它,但要注
大多数拥有CS学位的人当然会知道Big O stands for是什么。 它可以帮助我们评估算法的可扩展性。 但是我很好奇,您如何计算或估算算法的复杂性? 最佳答案 我会尽力在这里简单地解释它,但要注
大多数拥有计算机科学学位的人肯定知道什么是Big O stands for。 它有助于我们衡量一个算法的实际效率,如果您知道在what category the problem you are try
大多数拥有计算机科学学位的人肯定知道什么是Big O stands for。 它有助于我们衡量一个算法的实际效率,如果您知道在what category the problem you are try
我做了很多随机的数学程序来帮助我完成作业(合成除法是最有趣的),现在我想反转一个激进的表达式。 例如,在我方便的 TI 计算器中我得到 .2360679775 好吧,我想将该数字转换为等效的无理数表达
我可以通过 CPU 分析器看到,compute_variances() 是我项目的瓶颈。 % cumulative self self total
大多数拥有 CS 学位的人肯定知道什么 Big O stands for . 它帮助我们衡量算法的可扩展性。 但我很好奇,你如何计算或近似算法的复杂性? 最佳答案 我会尽我所能用简单的术语在这里解释它
这是迄今为止我的代码, from math import * def main(): sides = eval(input("Enter the number of sides:"))
关闭。这个问题是not reproducible or was caused by typos .它目前不接受答案。 这个问题是由于错别字或无法再重现的问题引起的。虽然类似的问题可能是on-topi
大多数拥有 CS 学位的人肯定知道什么 Big O stands for . 它帮助我们衡量算法的扩展性。 但我很好奇,你如何计算或近似算法的复杂性? 最佳答案 我会尽我所能用简单的术语在这里解释它,
我是一名优秀的程序员,十分优秀!