c - C中未命名范围的成本是多少？

Question

我之前玩过 C++，我在想是否在某些情况下，因为我的 C 编译器拒绝让我编写如下代码:

for (int i = 0; i < 30; ++i)
{
   ...
}

我试着写这样的东西:

#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    {
        int i;
        for (i = 0; i < 30; ++i) {
            printf("%d.\n", i);
        }
    }

    return 0;
}

结果是我的作用域中没有这个 i 变量超出我的需要，并释放 i 以用于主作用域中的其他目的(我不会对 i 这样做，因为按照惯例它是迭代器)。所以我可以写一些愚蠢的代码，比如:

#include <stdio.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    int i = 3;

    /* my loop scope. */
    {
        int i;
        for (i = 0; i < 30; ++i) {
            printf("%d.\n", i);
        }
    }
    printf("i remains intact! %d.\n", i);

    return 0;
}

同样，我不会故意让真正的代码像这样滥用我，但在很多情况下，尤其是处理 libc 函数调用中必需的临时变量，例如 sem_getvalue或 Windows API FormatMessage ，其中很容易用许多临时变量弄乱范围，并对正在发生的事情感到困惑。通过使用未命名范围，理论上，我可以通过将这些临时变量隔离到未命名范围来降低代码的复杂性。

这个想法看似愚蠢但很有说服力，我很好奇以这种风格编写代码是否有任何成本/缺点。以这种方式编写代码是否存在固有问题，或者这是一种体面的做法？

Answer 1

{
  int x = 3;
  {
     int y = 4;
     int sum = x+y;
  }
}

成本不超过:

{
  int x = 3;
  int y = 4;
  int sum = x+y;
}

因为大括号本身不会翻译成任何机器代码，所以它们只是用来告诉编译器有关作用域的信息。

您的变量具有相同名称的事实也没有影响，因为变量名称也仅供编译器使用，不会更改机器代码。