c - 将变量作为参数传递并获得所需的返回值与传递指针基本相同吗？

Question

我尝试了两种将值传递给函数的方法，两种方法似乎都具有相同的效果。

1) 传递指针

int foo(int *bar){
    *bar = doSomething();
}

int main(void){
    int foobar = 0;

    foo(&foobar);
}

2) 传递变量

int foo(int bar){
    //do stuff
    return bar;
}

int main(void){
    int foobar = 0;

    foobar = foo(foobar);
}

那么这是否意味着使用适当的 return 可以模拟与使用指针作为参数时相同的效果？它们是否基本相同，只是选择和样式/语法的问题？

我听说指针会使代码复杂化，因此根据一般经验，应该避免使用指针。

Answer 1

C的一半是指针，只有掌握了指针的概念，你才知道C是什么。

并不总是可以只使用返回值。事实上，很多API只是将返回值作为成功/错误指示代码，而真正的返回值放在指针参数中。例如，网络库可能有以下用途:

if (AcceptClient(&ClientInfo) == SUCCESS) { ... }

指针参数也可用于多个返回值:

if (GetConfigString(&StrData,&StrLen) == OK) { ... }

在用 C 编程时，人们无法真正避免使用指针。但是，在支持指针抽象的语言中，即管理指向许多不同对象的指针并且对程序员隐藏了复杂性，使用抽象确实比使用普通指针，因为它减少了处理指针时可能出现的许多问题。例如，在 Object Pascal 中有动态数组、ansistrings、widestrings 等。它们都是指针抽象。不需要处理存储(取消)分配、元素访问、范围检查等。一切都由编译器注入(inject)的代码处理。因此，即使发生错误(例如，访问有效索引之外的元素)，也很容易追踪错误。