c - Srcpy() 在 Solaris 中破坏了复制的字符串，但在 Linux 中没有

Question

我正在为一个类编写 C 代码。该类(class)要求我们的代码在学校服务器上编译运行，该服务器是一台sparc solaris机器。我正在运行 Linux x64。

我要解析这一行(这不是实际代码，而是输入到我的程序中):

while ( cond1 ){ 

我需要将“while”和“cond1”捕获到单独的字符串中。我一直在使用 strtok() 来执行此操作。在 Linux 中，以下行:

char *cond = NULL;
cond = (char *)malloc(sizeof(char));
memset(cond, 0, sizeof(char));
strcpy(cond, strtok(NULL, ": \t\(){")); //already got the "while" out of the line

将正确捕获字符串“cond1”。但是，在 solaris 机器上运行它会得到字符串“cone1”。

请注意，在我的程序中的许多其他情况下，字符串被正确复制。 (例如，“while”)被正确捕获。

有人知道这是怎么回事吗？

Answer 1

行:

cond = (char *)malloc(sizeof(char));

恰好分配一个 char 用于存储，然后您要将多个复制到其中 - strcpy 需要至少放置一个空终止符，但是，你的情况，还有你的 strtok 的结果。

它可能在不同系统上工作的原因是 malloc 的某些实现将以特定分辨率分配(例如，16 字节的倍数)，无论您要求什么实际值，所以您的缓冲区末尾可能有一些可用空间。但是您正在尝试的仍然是非常未定义的行为。

事实上，未定义的行为有时可能会起作用，但这并不免除您避免此类行为的责任。

分配足够的空间来存储您的 strtok 的结果，您应该没问题。

最安全的方法是动态分配空间，使其至少与传递给 strtok 的字符串一样大。这样就不会有溢出的可能性(除了奇怪的边缘情况，其他线程可能会在您背后修改数据，但如果是这种情况，无论如何 strtok 将是一个非常糟糕的选择)。

类似于(如果 instr 是您的原始输入字符串):

cond = (char*)malloc(strlen(instr)+1);

这保证了从 instr 中提取的任何标记都将适合 cond。

顺便说一句，根据定义，sizeof(char) 始终为 1，因此您无需乘以它。