c - 为什么一些程序员的惯例是使用长位移位而不是直接赋值/将其存储为常量

Question

考虑 wikipedia article on square root algorythms 中的以下代码

short isqrt(short num) {
     short res = 0;
     short bit = 1 << 14; // The second-to-top bit is set: 1 << 30 for 32 bits

     // "bit" starts at the highest power of four <= the argument.
     while (bit > num)
        bit >>= 2;

     while (bit != 0) {
        if (num >= res + bit) {
            num -= res + bit;
            res = (res >> 1) + bit;
        }
        else
            res >>= 1;
        bit >>= 2;
    }
    return res;
}

为什么有人会这样做:

short bit = 1<< 14;

而不是直接赋值:

short bit = 0x4000;

一些 RISC 指令集可以让您移位给定的量，这很方便。例如，MIPS 允许您提供 shamt 参数。其他指令集不是那么方便。 MSP430(16 位 - 不是扩展指令)编译器需要将其呈现为对我想的 RLA 伪指令的循环调用。

所以在某些情况下，这样做似乎并没有“伤害”，但在其他情况下，它似乎可以。那么像这样长时间轮类有什么好处吗？因为从某种意义上说，这似乎会使代码的可移植性降低。

X86 或其他 CISC 机器是否为此做了一些我不知道的神奇事情？ :)

Answer 1

它只是更明确，并且因为它只涉及常量，所以肯定会在编译时而不是运行时求值，所以最终生成的代码将完全相同。