c - C : good, 中的继承不好，还是其他？

Question

我们拥有经过数十年开发的大型 C 代码库。代码的一个特点是对函数指针和伪继承有很大的依赖。成语(如讨论的 here )如下所示:

typedef struct twod_ {
    double x, y;
} twod;

typedef struct threed_ {
    twod super;
    double z;
} threed;

threed *point_3d;
twod *point_2d = (twod *)point3d;

此时point_2d->x和point_3d->x是同一 block 内存。

我的问题是:

• 这个成语在现代生产代码中是否仍然流行？ (任何推荐的开源示例)
• 这段代码对性能有要求——这个惯用语对速度和/或内存使用有帮助吗？
• 它的实现方式(或由于多年的代码膨胀)现在感觉有点像意大利面条代码——一般来说，这是实现问题还是习惯用法？或者换句话说，在理想世界中，500k LOC 的这个成语是否会被快速理解？

当然，“如果它没坏，就不要修理它”这句格言值得牢记；然而，目前这并不能真正帮助我们，所以我们认为我们可能需要更深入地进行重构......

谢谢!

Answer 1

我会说它很好，当然它很容易混淆，因为它变得相当冗长。

对我来说，“C with classes”的旗舰开源实现可能是GTK+ ，特别是 gobject模块。