- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我正在使用 c 和汇编语言,我在几个地方看到了 call *%eax
。我想编写一个小的 c 程序来编译成这样的东西,但我被卡住了。
我正在考虑编写一些汇编代码,例如这个问题:x86 assembly instruction: call *Reg在我的案例中仅使用 AT&T 语法来获得一个包含调用的小示例。但是,这并不能解决我急需解决的问题,即哪种 C 代码可以编译成那样?
我知道这是对 eax 指向的地址的调用。
最佳答案
文档:http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Local-Reg-Vars.html#Local-Reg-Vars
试试这个
#include <stdio.h>
typedef void (*FuncPtr)(void);
void _Func(void){
printf("Hello");
}
int main(int argc, char *argv[]){
register FuncPtr func asm ("eax") = _Func;
func();
return 0;
}
及其相关程序集:
.file "functorTest.c"
.section .rdata,"dr"
LC0:
.ascii "Hello\0"
.text
.globl __Func
.def __Func; .scl 2; .type 32; .endef
__Func:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $24, %esp
movl $LC0, (%esp)
call _printf
leave
ret
.def ___main; .scl 2; .type 32; .endef
.globl _main
.def _main; .scl 2; .type 32; .endef
_main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
andl $-16, %esp
call ___main
movl $__Func, %eax
call *%eax ; see?
movl $0, %eax
movl %ebp, %esp
popl %ebp
ret
.def _printf; .scl 2; .type 32; .endef
关于c - 什么 c 代码会编译成类似 `call *%eax` 的东西?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/21324087/
这个问题在这里已经有了答案: Test whether a register is zero with CMP reg,0 vs OR reg,reg? (2 个回答) 3年前关闭。 or eax,e
test eax, eax 是否比 cmp eax, 0 更高效?是否存在需要 test eax, eax 而 cmp eax, 0 不满足要求的情况? 最佳答案 正如臧明杰在评论中已经说过的,tes
这个问题已经有答案了: 已关闭10 年前。 Possible Duplicate: x86 Assembly - ‘testl’ eax against eax? 我对汇编语言编程非常陌生,我目前正在
我有一些未知的 C++ 代码是在发布版本中编译的,因此对其进行了优化。我正在努力解决的问题是: xor al, al add esp, 8 cmp byte ptr [ebp+
GCC 给我做了一些汇编代码,里面有这个语句: lea eax, [ebx+eax] (英特尔语法) 只是好奇,这有什么区别,和: add eax, ebx 是? eax 和 ebx 包含函数的返回值
leal (%eax, %eax) 是什么意思做? %eax * 2 处的内容是否会相乘,因为它有括号? 最佳答案 它将使用 eax 的总和加载目标操作数和 eax , IOW, 2* eax . 关
我正在尝试理解一些汇编。 程序集如下,我对teSTL行感兴趣: 000319df 8b4508 movl 0x08(%ebp), %eax 000319e2 8b4004
LEA EAX, [EAX] 我在使用 Microsoft C 编译器编译的二进制文件中遇到了这条指令。它显然不能改变 EAX 的值。那它为什么在那里? 最佳答案 这是一个NOP。 以下通常用作NOP
我正在二进制文件中搜索特定指令,对于 xor eax,eax 指令,我有一个函数,如: int foo(){ return 0; } 如果我用 GCC 4.7.2 和 -O2 或 -O3 优化标志
我正在二进制文件中搜索特定指令,对于 xor eax,eax 指令,我有一个函数,如: int foo(){ return 0; } 如果我用 GCC 4.7.2 和 -O2 或 -O3 优化标志
什么是 0x01b55ee2 mov 0x40(%eax),%eax 是什么意思?我应该如何解释 0x40(),因为我的代码在该位置崩溃时遇到问题。 %eax寄存器的内容为0。 最佳答案
我知道 dword ptr 是一个 size 指令,它指示移动内容的大小,我知道 mov eax, eax 是一种 nop 代码形式,但这有什么作用? 我认为它将 eax 的地址与内部的十六进制值交换
这个问题已经有答案了: What is the meaning of MOV (%r11,%r12,1), %edx? (2 个回答) 已关闭 5 年前。 一直在从事 assembly 作业,并且在很
我在 GAS 源代码中定义了一个 MACRO。但是不是gcc编译的。 下面是我定义的MACRO。 #define MSGSCHEDULE0(index) \ movl (index*4)(%r
我在组装方面完全是个菜鸟,只是四处看看发生了什么。无论如何,我写了一个非常简单的函数: void multA(double *x,long size) { long i; for(i=0; i
GCC 4.4.3 生成了以下 x86_64 程序集。让我困惑的部分是 mov %eax,%eax .将寄存器移至自身?为什么? 23b6c: 31 c9
两条线有什么区别 push eax mov [esp], eax 不将 eax 压入堆栈(esp 所指向的位置与 mov [esp]、eax 一样?) 最佳答案 “push”会自动改变“esp”(你的
以下说明有何意义? xor eax,eax mov eax,[eax] 当您对 eax 进行 XOR 时,大多数情况下您会得到零,那么您可以取消引用地址 [eax] 中的内容(在本例中 eax 包含
我是一个初学者,正在编写汇编程序以使用以下代码打印从 1 到 9 的数字: section .text global _start _start:
Apparently ,现代处理器可以判断您是否做了一些愚蠢的事情,例如将寄存器移动到自身 ( mov %eax, %eax ) 并将其优化。为了验证该声明,我运行了以下程序: #include #
我是一名优秀的程序员,十分优秀!