- c - 在位数组中找到第一个零
- linux - Unix 显示有关匹配两种模式之一的文件的信息
- 正则表达式替换多个文件
- linux - 隐藏来自 xtrace 的命令
我们知道,当我们使用数组时,它保存第一个元素的地址,而 &array 存储整个数组地址,当我在 printf 中使用时它是真的,但在 sizeof 运算符中它是相反的行为为什么
我在 Windows 7 上使用带有 GCC 的代码块
int main(void)
{
int c[5];
printf(" %d %d %d %d\n",c,c+1,&c,&c+1);\\when we add 1 in "c" it add more 4 bytes and when "&c+1" it add 20 byte witch is true
printf(" %u %u ",sizeof(c),sizeof(&c));\\But when we print first element size (with "c") it give 20 byte and when print (With "&c") whole arry size it give 4 byte
return 0;
}
\我不明白为什么请解释
最佳答案
我想你在这里需要知道的是,&array
仍然是一个指针,只是类型不同。
对于像 int arr[]={4,3,2,1,0}
这样的数组
arr
与&arr[0]
相同,即int *
,但带有sizeof
运算符,它的行为不同(见下面的注释)。当传递给 sizeof
运算符时,它会为您提供整个数组的大小,即本例中的 sizeof(int [4])
。&arr
的类型是int (*)[4]
,是一个指针。所以,要获得数组中元素的数量,你应该做类似的事情
printf ("Number of elements = %zu", sizeof(arr)/sizeof(arr[0]));
/ *(size of the entire array / size of one element in the array) */
引用 C11
,第 6.3.2.1 章(强调我的)
Except when it is the operand of the
sizeof
operator, the_Alignof
operator, or the unary&
operator, or is a string literal used to initialize an array, an expression that has type ‘‘array of type’’ is converted to an expression with type ‘‘pointer to type’’ that points to the initial element of the array object and is not an lvalue. [...]
也就是说,
sizeof
产生类型为 size_t
的结果,您应该使用 %zu
格式说明符来打印结果。%p
格式说明符并将相应的参数转换为void *
。关于c - sizeof-operator 反向行为,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/57087790/
这个问题已经有答案了: Why isn't sizeof for a struct equal to the sum of sizeof of each member? (13 个回答) 已关闭 8
先生。 Stroustrup 在他的新书(TCPL 第 4 版)第 149 页写下了以下内容 1 N && sizeof(long)<=N任何 N 值的实现,更不用说任何人都会考虑使用 wchar_t
如 [5.3.3/3] 所述(expr.sizeof,工作草案): The sizeof operator can be applied to a pointer to a function, but
从C标准来看,int至少有16bit,long至少有32bit,long long如果有的话至少有64bit(有些平台可能不支持)。只是想知道标题中的句子是否总是正确的。 最佳答案 没有。该标准仅定义
我运行的是 Windows 7(64 位)。 这个问题与此处找到的问题相同: long on a 64 bit machine 但更深入,因为它处理更多的数据类型并适用到 C 或 C++,而不是 C#
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它. 8年前关闭。 Improve this
这个问题在这里已经有了答案: Length of array in function argument (9 个回答) 关闭 9 年前。 #include void printS(char []);
我承认这三个都有不同的含义。但是,我不明白这些具体情况适用于哪些特定情况。任何人都可以分享每个例子吗?谢谢。 malloc(sizeof(int)) malloc(size
To avoid things quietly breaking if you change the array size, I suggest std::copy(a, a + sizeof(a)/
我在 python 中注意到以下事实: >>> (1, 2, 3).__sizeof__() 48 >>> [1, 2, 3].__sizeof__() 64 我理解列表和元组之间的区别,但我希望它们
是否存在与指针大小相同的整数类型?保证所有微架构? 最佳答案 根据 this Wikipedia page ,在 C99 中,您的 stdint.h header 可能声明了 intptr_t 和 u
我注意到 int 和 double 的大小与使用函数 MPI_Type_size(MPI_INT, &MPI_INT_SIZE); 计算的不同。这是否意味着 sizeof(MPI_INT) 返回了错误
这个问题已经有答案了: How to find the size of an array (from a pointer pointing to the first element array)? (
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小? 最佳答案 这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小? 最佳答案 这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小? 最佳答案 这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小? 最佳答案 这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小? 最佳答案 这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小? 最佳答案 这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
为什么 sizeof 运算符返回的结构大小大于该结构成员的总大小? 最佳答案 这是因为添加了填充以满足对齐约束。 Data structure alignment影响程序的性能和正确性: 未对齐的访问
我是一名优秀的程序员,十分优秀!