c - 在 C 中， * 用作函数参数时是否也与 void 表示相同的意思？

Question

例如，查看以下(抽象)声明:

int (*) (*)

//指向返回 int 且不带参数的函数的指针

(我从以下网站获得:http://www.vineetgupta.com/blog/deciphering-complex-c-declarations)

我认为只有 void 意味着没有参数。这真的意味着同样的事情吗:

int (*) (void)

如果是这样，它在哪里声明 * 可用于指定无参数？

此外，我是否正确地假设像这样的抽象声明只存在于类型转换中？如果是这样，那么它的当前形式一定是无效的，因为它缺少周围的括号吗？所以 int(*)(void) 是无效的，但是 (int(*)(void)) 是有效的，不是吗？

Answer 1

pointer to a function returning an int and taking no arguments

这不对 - 该函数采用指针作为其参数，但由于缺少类型说明符，指针的基类型被假定为 int。这是古老的(标准前)行为，一些编译器允许，另一些则不允许。

I thought that only void means no arguments. Does this really mean the same thing as :

int (*) (void)

不，不是，原因如上所述。

Also, am I correct in assuming that abstract declarations such as this only exist for type casting?

不，它们也可以在函数声明中的函数参数列表中使用。所以，

int factorial(int);

非常好，也是

void qsort(void *, size_t, size_t, int (*)(const void *, const void *));