cat/Xargs/command VS for/bash/command

Question

Linux 101 Hacks 这本书的第 38 页建议:

cat url-list.txt | xargs wget –c

我通常这样做:

for i in `cat url-list.txt`
   do
      wget -c $i
   done 

除了长度之外，xargs 技术是否优于 bash 中旧的 good for 循环技术？

已添加

C source code好像只有一把 fork 。相比之下，有多少个分支有 bash-combo？ 请详细说明这个问题。

Answer 1

来自 a UNIX manpage for xargs 的基本原理部分. (有趣的是，这部分没有出现在 xargs 的 OS X BSD 版本中，也没有出现在 GNU 版本中。)

The classic application of the xargs utility is in conjunction with the find utility to reduce the number of processes launched by a simplistic use of the find -exec combination. The xargs utility is also used to enforce an upper limit on memory required to launch a process. With this basis in mind, this volume of POSIX.1-2008 selected only the minimal features required.

在您的后续行动中，您询问其他版本会有多少 fork 。 Jim already answered this :每次迭代一个。有多少次迭代？不可能给出确切的数字，但很容易回答一般性问题。您的 url-list.txt 文件中有多少行？

还有一些其他的考虑。 xargs 需要特别注意带有空格或其他禁忌字符的文件名，并且 -exec 有一个选项 (+)，它将处理分组到批处理。所以，并不是每个人都喜欢 xargs，也许它并不适合所有情况。

查看这些链接:

• http://www.sunmanagers.org/pipermail/summaries/2005-March/006255.html
• http://fahdshariff.blogspot.com/2009/05/find-exec-vs-xargs.html